neuer rechner ... 32 oder 64bit ?

Wenn man nur 32bit-Anwendungen auf dem Rechner hat, lohnt ein 64bit-ler nicht, denn dann muss ständig emuliert werden, was wieder Leistung kostet. Dann doch lieber den 4000+ mit 32bit.

MfG DK

Also ich bin son Freak ders ich ziemlihc gut mit PC's auskennt bin auch in andren Foren die über das Thema PC's handeln drinne ... und ich sag dir kauf 64 Bit ... - sind einfach die besseren !! jetzt lohnt es sich auch schon und später bei den 64 Bit Betriebssystemen brauchste nicht wieder ein neues System !! 32Bit ist in dem Fall schon veraltet ...

MfG

Hoffe du konntest was mit anfagnen wenn net frag einfach !

arbeitest du mit win oder linux bei linux würde ich doch eher auf 64bit setzen weil schnelles OS udn schnelles mobo mit cpu udn ram ist einfach top

Google
Bist auch bei SNOGARD im Forum.?

ees gibt auch schon XP in ner 64 Bit version ... gibt ne kostenlose Beta glaub ich ...

Kauf dir doch nen Dualboard Das geht dann ab mit 64Bit, der schon einiges an Perfomance bringt. Dann noch sonen tollen "stecker" von nvidia, mit dem man 2 grakas verbinden kann und dann biste der king gg..

lol die SLI technik von Nvidia ist doch nur lachhaft, wenn ich mir überlege, das es dies schon bei 3dfx vor 8 Jahren gab und nVidia die übernommen hat (Ahh arme 3dfx'ler), bremsen doch nur die Technik um mehr profit zu machen, wie es fast in der ganzen PC branche ist.
Ich würde auch eher die 64 Bit Variante nehmen.
MfG Vkj

hol dir halt linux dann klemmst du da 32 cpus ran und du bist der burner
ja dual board mit xeon mein traum abe rnaja wohl unbezahlbar

Nimm den 64er... sonst musste bald wieder Aufrüsten.

Naja bissl aufschlüsseln tut nich weh...

32bit= reicht für ne windowas- anwendung, weil die meisten North bzw. southbridges eh nur mit 32bit laufen aber auf 64 getaktet das heist deine cpu drück 64B datenbandbreit in deine Northbrige, die schäffelt das evtl. und brings zu den schnellen teilen deines PC's also Zb. AGP etc.... nur die southbrige verwaltet derartige datenmengen nich, das schafft sie auch nich, also bremst sie din ganzes system ab..... und auser Unix gibts kein "wahres" 64Bit System auch das XP-64Bit arbeitet nicht wirklich auf 64B basis!!!

Resultat:

Nimm ne 64B CPU weil du größere Bandbreite hast, dann aber auch ein Baord was diese Datenmassen auch verwalten und transp. kann!!!

CU!
:shock:

zeig mir bitte deinen XP4000 - AMD produziert nur 32 bit CPUs bis XP3200 :wink:

Lass dich da mal lieber in nem hardwareforum (siehe Gamestar HW Forum - das taugt wenigstens was) beraten

Gruß Martini6

dann hol 64bit und übertackte den auf 3,6 gig oder wieviel auch immer der 4000er hat und schraub ordentlichen lüfta druff

Ich bin auch in mehreren PC-Foren. Jetzt hab ich paar Nächte darin zugebracht, weil ich meinen aufrüsten will, weil ich 2500@3200 Barton habe.
Ich wußte nich ob ich den Semperon oder XP 3200+ mit FSB 400 nehmen soll.
Nu haben haben mir min. 50 Leute gesagt, daß ich mir das Geld sparen soll, weil der @3200 schon Spitze iss. In der Klasse, machen sich 100-200 MHz nich wirklich bemerkbar.
Eine richtige Steigerung, gibt es erst bei dem 64er von AMD.
Dafür braucht man aber ein neues Board und muß warten bis die neue Software richtig fertig ist, die das ganze auch richtig verarbeitet.

muhahah ich hab nen Xp 2600+ kein barton leider nur Thoroughbred naja hab ihn auf 2500 MHZ laufen ... hihi ich finds geil