Radgröße bei Sigma Sport

wie wäre es mal du misst einfach deinen reifenumfang !

mach mit kreide einen strich an deinen reifen, stelle dein moped so hin das der strich auf dem boden ist. dann machstu einen strich auf den boden wo der strich am reifen den boden berührt. dann rollst du eine radumdrehung nach vorn bis der strich wieder genau am boden ist, da machste am boden den zweiten strich und misst wie weit die 2 sztriche entferntsind voneinander!

oder: 2 mal PI mal r : 2 x (ca.)3.14159265 x radius

Maßband um die Reifenmitte/umfang und gut ist.Michael

jo hab bei mir 1720 gemessen

laut langtuning is aber durch die fliehkräfte und die ausdehnung bei wärme 1880 richtig, was sich aber bei mir nicht bewiesen hat, denn da zeigt mir mein tacho durchweg viel mehr an als ich eigentlich fahre.

das sagen die doch bloß daqmit man denkt ihre motoren sind schneller^^ scherz^^

Zitat

denn da zeigt mir mein tacho durchweg viel mehr an als ich eigentlich fahre.

woher weist du denn wie schnell du "eigentlich" fährst?

Zitat von onkelzfan90

woher weist du denn wie schnell du "eigentlich" fährst?

ich weiß 100%ig, dass mein stino motor keine 70km/h eine leichte steigung hoch fährt

daher kann dieser wert nicht stimmen, und alle anderen kumpels haben auch durchweg weniger auf ihren tachos, egal ob analoger oder digitaler tacho

also ich hab auch 1880 eingestellt und ich bin überzeugt, dass das hinhaut (bei mir zumindest). hab nen 60er mit AOA1, amal-gaser, luffi umbau und 16er ritzel. tacho zeigt auf geraden max. 76 km/h... also zu viel zeigt der nich an (eher zuwenig :mrgreen: )
hatte vorher irgendwas mit 1762 eingestellt und da warens max. 68 km/h

naja kommt ja auch drauf an was man für reifen fährt.

1880 is übertrieben groß und haut hinten und vorn ne hin....abrollmessung is das genaueste..von 1670(hab ich ma gemessen an meim moppedfrüher) dehnt sich der reifen sicher keine 20cm(!!!!!) im umfang aus während der fahrt...das wäre nach u=2*pi*r r=u/(2pi) 20/2pi=3,1cm im radius...wenig glaubwürdig oder?

eben, sag ich ja...

hab 1720 gemessen und wegen der fliehkräfte 1740 eingegeben.

müsste hinhauen.

Ich halte die 1880 auch für völlig Übertrieben. Das einzige, wofür dieser Wert gut ist, dass man seinen Motor mit denen von Lang vergleichen kann und dass man nie zu schnell fahren kann (natürlich bei Orginalübersetzung)!
Ich hab immer tatsächlichen Tachowert (zb. 1720) plus 3% um etwas mehr Sicherheit zu haben. Im Beispiel währen das dann: 1771,6 also 1772.

Genau ist das nicht aber so fährt man nie zu schnell :wink:

Nur meine Meinng!

so seh ich das auch! auch die vergleichswerte mitm auto sind ja nich genau da die tachos auch alle vorgehn...

radumfang + paar mm haun schon eher hin.LT macht das denke damit seine geschw. für die leistungsgarantie auf jeden fall hinhauen.1880 hatte nichma mein 17zoll rad.iwo hatte ich mal die werte für die KTM(die 2001 hatte uach nen sigma sport dran serienmäßig) da gabs die einstellwerte für 17" Sumoräder auch...

olmone,hab jetz bestimmt 3ma vergeblich versucht den krabbelvieh auf meinem bildschirm zu zerdrücken^^ lol

Re: Radgröße bei Sigma Sport

habe nen durch messer von 56 cm und der kreisumfang ist demzufolge [Blockierte Grafik: http://upload.wikimedia.org/math/6/5/e/65ee7466614c29bc2176fa9a90d39a32.png]
pi mal 560mm=1759mm

Re: Radgröße bei Sigma Sport

Von welchem Sigma Sport redet ihr hier eigentlich?
Bei meinem iss nix mit Reifenumfang gefragt. Da muß man Reifendurchmesser x 3,14 eingeben.

Re: Radgröße bei Sigma Sport

Zitat von munz

...Reifendurchmesser x 3,14 eingeben.

= Reifenumfang :mrgreen:

Re: Radgröße bei Sigma Sport

Ja richtig.
Aber bei meinem kann man keine Tausender (1759) eingeben. Da geht nur 175 oder 176.

Re: Radgröße bei Sigma Sport

um zu sehen ob euer tacho stimmt könnt ihr ja mal an ner straße halten wo die kleinen weissen entfernungsschilder an der bundesstraße sin auf 0 resetten und bis zum nächsten fahren dann die eigene gemessene strecke mit der auf dem schild vergleichen.wenn ihr versteht was ich meine

mfg stefan