Tempolimit auf deutschen Autobahnen

Ich bin auch für das Tempolimit.

Stimme da mit Stefan im Großen und Ganzen überein.
Finds recht bedrohlich wenn mich da so einer überholt, der grad erst 2 Wochen seinen Lappen hat und mit nem uralten ausgelutschten Auto mit 180 an mir vorbeizischt und die Kiste auf der Spur hin und herschwankt...

Klasse sind auch die Transportefahrer - meist total übermüdet oder sonstwie abgelenkt aber mit 200 an einem vorbeizischen.

Find es schon richitg, wenn man es beschränkt. Jeder kann aufm Nürburgring nen paar Runden drehen und in Ruhe abfliegen, wenn er das denn unbedingt will.
Wer sich austoben will hat nichts im Bereich der StVO verloren!

jaja und wieoft biste schon autobahn selber gefahren?
autobahn is zum gut vorankommen und da is ein templimit von 130 einfach nur wie als würde man standgas fahren nach ner weile...

ein limit von meinetwegen 150 und bis z.b 180 geriunge strafen, meinetwegen 25€ und ab da dann 200€ € oder sowas.
mehr als 180 müssen nicht sein, geh ich mit bin in solchem fall auch für ein tempolimit, aber 130... never!

Jeder der dafür ist sollte mal Holland oder Belgien durchqueren.
Da hat er dann jede Menge Zeit nochmal darüber nachzudenken und merkt wie stupide und einschläfernd das ist.

Bei freier Strecke ist es doch kein Problem schnell zu fahren, für das Tempolimit ist wohl die Kategorie Autofahrer(innen!) die verkrampft hinter dem Lenkrad sitzt, alles aufhält und bei jedem überholenden LKW in schweiss ausbricht.

Zitat von Krosser87

darf man fragen wie alt du bist? und wieso du 2 takter fährst?

18 und ich fahre simson, weil es alt ist(es gibt nichts umweltschonenderes als alte autos zu fahren!

Ti

Zitat von T.I._King

darf man fragen wie alt du bist? und wieso du 2 takter fährst?

18 und ich fahre simson, weil es alt ist(es gibt nichts umweltschonenderes als alte autos zu fahren!
Ti[/quote:3jgyzs6l]

duiii?! whooot?!...was?!...warum? weil sie mehr co2 ausstoßen manche sogar noch verbleit fahren usw usf...es gibt doch nix umweltschädlicheres als alte autos...

(übrigens bin ich auch voll und ganz gegen dieses tempolimit aus den genannten gründen und schon nur "tourismus" ist ein grund...wie viele leute aus dem nahen ausland kommen nach D um ihre docken buden zu jacken hier...die tanken dann auch unsern sprit der erheblich teurer ist als in den ganzen andern angrenzenden ländern...sie bleiben vllt übers WE oder so sprich hotel usw...ist zwar alels bestimmt nicht viel, aber etwas schon und wenn dann vllt ne maut für ausländichses PKW eingeführt werden würde wäre es noch effizienter...)

Zitat von teknight

18 und ich fahre simson, weil es alt ist(es gibt nichts umweltschonenderes als alte autos zu fahren!
Ti

duiii?! whooot?!...was?!...warum? weil sie mehr co2 ausstoßen manche sogar noch verbleit fahren usw usf...es gibt doch nix umweltschädlicheres als alte autos...
[/quote:mp4n6edd]

Da hat der ti teilweise recht, der Energieaufwand bei der Herstellung eines neuen Autos ist nämlich ziemlich hoch
Aber auf die Dauer siehts anders aus.

Zitat von teknight

18 und ich fahre simson, weil es alt ist(es gibt nichts umweltschonenderes als alte autos zu fahren!
Ti

duiii?! whooot?!...was?!...warum? weil sie mehr co2 ausstoßen manche sogar noch verbleit fahren usw usf...es gibt doch nix umweltschädlicheres als alte autos...

(übrigens bin ich auch voll und ganz gegen dieses tempolimit aus den genannten gründen und schon nur "tourismus" ist ein grund...wie viele leute aus dem nahen ausland kommen nach D um ihre docken buden zu jacken hier...die tanken dann auch unsern sprit der erheblich teurer ist als in den ganzen andern angrenzenden ländern...sie bleiben vllt übers WE oder so sprich hotel usw...ist zwar alels bestimmt nicht viel, aber etwas schon und wenn dann vllt ne maut für ausländichses PKW eingeführt werden würde wäre es noch effizienter...)[/quote:2j9qw3yb]

nun kommtr mal von der verdammten co2 schiene runter. er hat recht wenn er sagtr das alte autos umweldfreundlicher sind als neue.

dabei muss man die gesammte energiebilanz des alten autos sehen. von der produktion an. meiner meinung nach müsste es sogar steuerlich begünstigt sein alte autos weiter zu betreiben.

ganz einfach weil es wertvolle rohhstoffe schont.

und dieser ganze recycling mist ist doch auchh pure energioeverschwendung.

zum tempolimit: klares nein.

schönen gruß

das mit dem etwas geringeren verbrauch bei hoher geschwindigkeit kann ich gutund gerne ,,halb,, bestätigen.
Ich bin viel fahrer gewehsen und davon sehr sehr viel autobahn, esliegteinfach daran das man bei 160 mehr rollt als man beschleunigt und wenn man 130fährt und beschleunigen will tritt man halt voll durch.

Zum der alten Auto geschichte ehm wenn wir vergleichen das ein 140ps wagen Benziner ca 12l verbraucht 20 jahre alt schlechte schadstoffklasse hat und hingegen beispielsweise nen bmw mit 140ps nendurchschnitts verbrauch von realen 7l dann is da schon nen sehr krasser unterschied! Meiner Meinung nach.

Zum tempolimit klares NEIN! Die Politiker entscheiden frei schnautze sogar Kühe sollen (gut streite ich nicht ab) CO2 killer sein nur wie lange leben schon Kühe auf der Erde?
Die sollen lieber selber anfangen, mit großen 7er BMW's oder Mercedes fahren die vor, oder in der Garage haben diese Luxuslimmos etc. und diese verbrauchen nicht gerade wenig.....

Zitat von g33k0

Ich bin auch für das Tempolimit.

Stimme da mit Stefan im Großen und Ganzen überein.
Finds recht bedrohlich wenn mich da so einer überholt, der grad erst 2 Wochen seinen Lappen hat und mit nem uralten ausgelutschten Auto mit 180 an mir vorbeizischt und die Kiste auf der Spur hin und herschwankt...

Klasse sind auch die Transportefahrer - meist total übermüdet oder sonstwie abgelenkt aber mit 200 an einem vorbeizischen.

Find es schon richitg, wenn man es beschränkt. Jeder kann aufm Nürburgring nen paar Runden drehen und in Ruhe abfliegen, wenn er das denn unbedingt will.
Wer sich austoben will hat nichts im Bereich der StVO verloren!

wenn de mich meinst ich bin dagegen!

ja stimmt schon mit der herstellung von alten autos das hatte ich gar nicht bedacht und das mit dem co2 geht mir auch am arsch vorbei/gegen den strich dieses ganze künstliche hochgeputsche der politiker nur um mehr geld einzufahren...

bin iegentlich auch dagegen, wer 130 fahren will soll 130 fahren, dafür ham se ja die mittlere spur erfunden um kurzfristig auszuscheren um die langsameren fahrzeugen eben zu überholen.

ich persönlich fahre auf der autobahn auch nich schnell mit meinem auto, aber falls ich ma mit eltern in urlaub fahre (also mit ihrem auto) hab ich keine lust da mit 130 rumzuduseln und 3h länger an de ostsee etc. zu fahren.

außerdem isses doch top so wies zzt ist, denn 130 ist richtgeschwindigkeit...und wer schneller fährt fährt ohne versicherungsschutz also sein ding...von daher ist es doch gut
(selbst bei der fahrschule bin ich mit 200 über die autobahn gefahren...)

RE

Ich bin auch dagegen...

Die Industrie macht es einem doch leicht.

Wieso gibts Autos die knappe 270 Sachen fahren , ich sag nur normale Audis un so, aber es wird verboten? Man is doch, bei nem BMW, Benz oder so dazu gedrängt, schneller als 130 zu fahren? Sonst brauch ich nicht so ein Auto.

Es is doch völliger Quatsch...

Wer will mit nem A4 mit 130 kmh über de Autobahn? Da halten sich eh die wenigsten dran...

Also sehr sinnlos.

Solln se lieber an anderen Ecken sparen, aber nicht dort. hammer:

Genau wie das Anti Raucher Gesetz ( jetzt sogar in Bierzelten ab 2008 völlig sinnlos ), wer will denn wenn man zu Tanz geht oder so in ein Bierzelt ständig raus gehn um eine zu rauchen ?? Und dann wird sich gewundert warum keiner mehr zu Veranstaltungen kommt!!!

MFG: Patz

Ich bin auch dagegen.
Wenn das tempolimit wirklich in kraft treten sollte,
Warum baut man dann immer noch stärke und noch schnellere autos?
Dann würds doch eig reichen wenn man autos baut die nur noch 130 fahren.
Auserdem ist D doch das einzige land in der EU wo die autobahnen noch offen sind. Und schon allein weil wir die einzigen sind finde ich dass es auch so bleiben sollte.

Schön, dass man hier seine Meinung kundtun kann und dafür so gut wie garnicht kritisiert wird (v.a. nicht in einem beleidigenden Ton)

Fahre viel Autobahn und sehe es ja des öfteren, dass die Deutschen zu dämlich sind ohne Tempolimit vernünftig Auto zu fahren.
Viele könnens und viele dann wiederum nicht.

Ich scheiß auf die paar Kilometer mehr, die ich in der Stunde zurücklege wenn ich dafür ne Ecke sicherer ankomme.

ich seh das nicht so...nicht alle beherschen ihr auto so schlecht das sie nicht schnell fahren können...ich habs auch schon inner fahrschule gelernt längere strecken mit gut 200 zu fahren...ich denk wenn man das von anfang an lernt "kann" mans auch...es wird immer welche geben die es nicht können und sich selbst überschätzen auch wenns limit auf 130 gesetzt ist...ich denke das sollte jeder für sich selbst entscheiden dürfen wie schnell er auf der autobahn fährt...

"Freiheit hört da auf, wo die Freiheit des Anderen anfängt."
Denk mal drüber nach. Du kannst für dich entscheiden wie schnell du fährst aber nicht für alle anderen. Wenn du scheiße baust sind auch alle anderen mit dran.

Zitat von teknight

...ich denk wenn man das von anfang an lernt "kann" mans auch...

hat mein vater mit mir gemacht, halt n a4 2.0TDI, vmax 225km/h, und halt immer gefahren, vati auf beifahrersitz und so lernt mans.
fahre au an de ostsee mit 220km/h weil meine eltern zu faul sind zu fahren.
is alles ne übungssache, wer einigermaßen sicher auto fahren kann der verreißt doch nich das lenkkrad nur weil einer hinten lichthupe macht und fährt auf der autobahn 90° ab und in baum.

noch was zum rauchverbot: für mich gehören kippe und kneipe einfach zusammen

Ich habe zwar keinen B-Führerschein aber ich finde Leute die hier rumposaunen das sie fahren können sollte man mal aus neugierde zu nem Fahrsicherheitstraining schicken. Nur um mal zu testen wie sie in wichtigen Situationen reagieren. ...Frage is nur wers bezahlt

einerseits mag's ja gut sein von wegen klimaschutz, weil dann die hersteller auch keinen ansporn mehr haben autos zu bauen mit übertriebener leistung und spitzengeschwindigkeit die endlos viel verbrauchen, andererseits wird's dadurch auch irgendwo langweilig... ich mein, 130 is nun wirklich nicht grad berauschend. mir is klar dass man sich und adere durchaus gefährdet wenn man sich überschätzt. ich fände ein limit von 160 in ordnung. wäre meiner meinung nach ein recht guter kompromiss.

zum rauchverbot (insbesondere in der kneipe):

"hey sie, ihr rauch stört mich!"
"na und? mich bringt er um! sehen sie mich jammern?!"

das hat irgendwie was von "hey, ich möchte hier keinen lungenkrebs bekommen, während ich mir meine leberzirrhose zuziehe..." :roll: