Pro und Kontra - Ozon(loch) ?

Re: Pro und Kontra - Ozon(loch) ?

also die ozonschicht filtert die Uv strahlen wenn sie irgendwann weg ist oder das loch in australien "wie im mom ist " ist dan ist die sonne dort sehr gefährlich du kannst dich mit sonnenschutzfaktor 50 eincremen und den ganzen tag mit hut rumrennen mhhh aber pro wäre vll globale erwärmung das man vll in länder etwas anbauen kann was dort vorher nicht gewachsen ist wegen der kälte oda so..

Re: Pro und Kontra - Ozon(loch) ?

Zitat von Arneee

aber pro wäre vll globale erwärmung das man vll in länder etwas anbauen kann was dort vorher nicht gewachsen ist wegen der kälte oda so..

Das ist ja wohl ein ganz schwaches Argument.

In Gewächshäusernn kann man schon auf der ganzen Welt fast alles anbauen, alles nur eine Frage des Preises.

Mit steigender Temperatur erweitert oder verkleinert sich z.B. der Lebensraum mancher Tiere, Krankheiten die durch diese übertragen werden breiten sich aus (Malaria tritt bereits in Spanien und Italien auf), die Vegetation verändert sich nachhaltig, ach darüber kann man so viel schreiben, überleg dir einfach mal was...

Re: Pro und Kontra - Ozon(loch) ?

tach

du hast im internet nichts brauchbares gefunden? kann ich mir nicht vorstellen. ich glaube eher du bist zu faul zum lesen.

weil ich heute gute laune habe bekommst du ein link von mir:

http://www.chemtrails-info.de/chemtrail ... Luegen.htm

Die Forensoftware kann nicht wirklich mit Umlauten umgehen Daher hab ich den Link gekürzt, und man muss manuell ein ganzes Stück bis zum Ozionlochthema runterscrollen. mfg marci

schönen gruß

Re: Pro und Kontra - Ozon(loch) ?

PRO Klimawandel.. damit die Sonne länger scheint

(danke für die Super Sig^^)

Re: Pro und Kontra - Ozon(loch) ?

kollege, kann es sein dass dein google kaputt ist ?

bei nicht bodennahem Ozon gibt es keine Nachteile, weil es einfach essenziell ist.

Zitat von nb16

Hallo,
ich muss für die schule ne ausarbeitung machen, über ozon, ozonloch und so.
Jetzt die Frage:
Was ist für und was ist gegen das Ozon?

Dafür ist das es die gefährliche UV strahlung ein bischen abhält.
Und dagegen das Dadurch eine Globale Erwärmung entsteht -> Die Pole tauen und die Tiere sterben

Aber was sind weiter Antworten?

MfG Nick

Edith sagt: Im internet hab ich da wirklich nichts brauchbares gefunden.

Alles anzeigen

Re: Pro und Kontra - Ozon(loch) ?

Zitat von nb16

Und dagegen das Dadurch eine Globale Erwärmung entsteht -> Die Pole tauen und die Tiere sterben

Ich sag ja, werdet Vegetarier. Müssen keine Tiere mehr sterben und der CO2
Ausstoß sinkt drastisch.

Ansonsten... Chemtrails... KarlHeinz, was sind das für Links? Das ist
doch erstunken und erlogen...

Re: Pro und Kontra - Ozon(loch) ?

kann man so nicht sagen, von Grünzeug bekomm ich immer übelst Blähungen. Blähgase = Methan (unter anderem) Methan blockt die Wärmestrahlung um das 25fache. Im Endergebnis esse ich unleckeres Salat und bin genauso Klimmaschädlich. Zumal Grünzeug eine geringere Energiedichte hat... ;D

Re: Pro und Kontra - Ozon(loch) ?

faule socke! hab zum thema ozonloch meine facharbeit geschrieben, also erzähl hier nicht, dass man nichts findet! du bist ganz einfach zu faul zum suchen! neben internet gibt es auch genügend fachbücher zu dem thema.

es ist doch ganz einfach: ozon in bodennähe: negativ
ozon in der oberen atmosphäre: lebenswichtig!

wie das ozonloch entsteht ist übrigens äußerst interessant

Re: Pro und Kontra - Ozon(loch) ?

tach

Zitat

Ansonsten... Chemtrails... KarlHeinz, was sind das für Links? Das ist
doch erstunken und erlogen...

was soll an chemtrails erlogen sein? hast du das noch nie beobachtet?

das sind private bilder von mir:

[Blockierte Grafik: http://img520.imageshack.us/img520/9447/img2676kh6.th.jpg]

[Blockierte Grafik: http://img264.imageshack.us/img264/1563/img2677hd1.th.jpg]

schönen gruß

Re: Pro und Kontra - Ozon(loch) ?

I dont wanna be too hard on you, KarlHeinz. Ich kenne
mich da ein bisschen aus (guckste das Bild bei TTS an,
denkste Dir Deinen Teil).

Nun, was soll ich sagen? Kondensstreifen halt. Gibts
bei Wikipedia.

[Blockierte Grafik: http://www.holtenau-info.de/gallery/alt/air-force-b-17-kondensstreifen.jpg]

Die umgebene Luft wird von heißen Abgasen erwärmt und mit
Wasserdampf angereichert, der bei der Verbrennung entsteht.
Nunja, wo soll der Wasserdampf hin, wenn die Luft gesättigt ist?
Kann ja nur kondensieren, sobald die Temperatur der Abgase
unterhalb des Taupunktes fallen (ist ja kalt da oben).
Ist auch abhängig vom Wetter, vor Wetterveränderungen sieht
man z.B. öfter Chemtrails, ähh Kondensstreifen Das
hängt mit dem Spread zusammen, also Abstand Taupunkt
von der Außentemperatur.

Interessant übrigens auf dem oberen Bild sind die Luftschraubenlinien.
Das passiert wenn der Druck zu gering wird, die Temperatur
sinkt, das vorher gebundene Wasser kondensiert.

Ansonsten kann ich immer nur wieder betonen: Wir schaffen
uns selbst unsere Realität. Wenn Du an den lieben Gott und
jede Verschwörungstheorie glauben willst, werd ich Dich
nicht abhalten.

Ansonsten.. Chemtrails... also nee... hab mal so ein Innenfoto
von einem Airbus mit Ballast-Wassertanks zur Passagiersimulation bei
einem Testflug gesehen... stand drunter "dies sind die
Chemikalientanks". Eieieiei.

Re: Pro und Kontra - Ozon(loch) ?

tach

schön. das flugzeuge kondensstreifen erzeugen ist schon klar. die verschwinden dann aber auch nach ein paar minuten.

was ist aber mit streifen die sich hartnäckig halten und anfangen seitlich zu zerlaufen im dann solche komischen schleierwolken zu bilden?

und das hat doch nicht alles was mit verschwörung zutun?

schönen gruß

Re: Pro und Kontra - Ozon(loch) ?

Dann ist der Spread zu gering. Die Luft kann eine bestimmte
Menge Wasserdampf aufnehmen, was von der Temperatur
abhängig ist. Sinkt die Temperatur unterhalb des
Taupunktes, kondensiert das Wasser. Kann man als
Wolke, Nebel oder eben Kondensstreifen beobachten.

Im Prinzip bauen die Flugzeuge bei geringen Spread Wolken.
Wie beim AKW, heiße Luft kühlt sich ab, der Taupunkt
wird unterschritten (die heiße Luft enthält sehr viel Wasser)
und wir haben eine Wolke die aus dem Schornstein kommt.

Kannst ja mal nachgucken, Nebel, Taupunkt, Kondensationsniveau.
Ist immer das gleiche Prinzip. Hoher Spread: Klarer Himmel,
niedriger Spread= Kondensation/Wolken.

Mal aus dem Nähkästchen:
So kann man z.B. die Wolkenuntergrenze ausrechnen,
Spread * 125 ist Wolkenuntergrenze.
Schauen wir uns den aktuellen Wetterbericht für
Schönefeld an:

"METAR: EDDB 291150Z 05003KT 4500 BR BKN003 M03/M03 Q1026 TEMPO 5000 SCT006"

M03/M03 interessiert da. Das erste ist Temperatur, das zweite der Taupunkt.
Beide bei Minus 03°C. Ergo Spread=0. Das ganze mal 125 ergibt eine
Wolkenuntergrenze von 0 Metern. Aha, Nebel. Schauen wir
auf die Seite:

http://de.allmetsat.com/metar-taf/deuts ... ?icao=EDDB

"Feuchter Dunst".

Ah!

Re: Pro und Kontra - Ozon(loch) ?

tach

die sache mit kondensation und wolkenbildung hab ich ja auch verstanden.

und das in diesem bereich ne menge übertrieben wird ist mir auch klar. für mich steht aber fest: da stimmt was nicht.

und mal erlich. seltsam sehen diese bilde schon aus? oder nicht?

http://images.google.de/images?ndsp=20& ... art=0&sa=N

schönen gruß

Re: Pro und Kontra - Ozon(loch) ?

Seltsam oder nicht - woran will man das festmachen?
Ich finds geil wenn ich solche Transformationen von
Energie und Materie sehe.

Das sich die Größe und Lebensdauer der Streifen unterscheiden,
ist klar. Es gibt immer mal welche, die spektakulär aussehen.
Es ist heute noch nicht mal möglich, das Wetter 100% richtig
zu berechnen, es wir vorausgesagt und mit Wahrscheinlichkeiten
gearbeitet. Wie ein Zweitakter, wir stochern in der Materie,
solange wir aber nicht genau wissen was jedes Atom, jedes
Molekül macht... ist wie HF-Technik im Elektronikbereich,
ab einer bestimmen Frequenz wirken andere Gesetze.

Es ist halt auch Glaubenssache, ich glaube an Physik, mein
Vater und viele andere haben ein Faible für alternative
Erklärungen, die natürlich aufgrund ihrer Wahrheit von vielen abgelehnt
wird. Was letztlich "wahr" ist und was "unwahr" ist, ist eine
Frage der genauen objektiven Betrachtung - die ist uns
oftmals nicht möglich. Wir sehen bunte Bilder und
dadrunter gleich die Erklärung und gleich noch eine
verschwörerische Erklärung hinter der Erklärung (Wetterbeeinflussung)
die dann alles nur noch plausibler macht.

Es gibt auch Chemtrailgegner die sich reinsteigern,
http://%22http//www.martin-wagner.org/anti-chemtrails.htm%22

Naja, wie mans braucht. Letztlich bedient er sich auch nur
der Mittel der Chemtrailleute, bedenkt aber nicht das man mit
rationalen Argumenten nicht immer vorankommt - der (Aber)Glaube
der Leute ist einfach zu groß. Die Leute die sowas glauben,
haben oftmals einfach nicht den Zugang zu entsprechenden
Informationen.

Wenn dann Zivilflugzeuge noch ein bisschen Barium und
Aluminium ins Jet-A1 bekommen, ich meine... gotthüülf,
schmeiß Hirn vom Himmel. Muss ich ja nix von halten

Re: Pro und Kontra - Ozon(loch) ?

wie seid ihr von Ozon auf Kondensstreifen gekommen ?

Bei den Kondesstreifen muss man noch bedenken, dass die Abgase Kondesationskeime enthalten und nicht nur das Wasser aus der Verbrennung. Diese sind maßgeblich für Wolkenbildung verantworltich.

empirischer Beweis:

Habt ihr es mitverfolgt, dass die Temperatur nach dem 11.09 abnahm, weil weniger Wolken am Himmel gewesen sind ? Weil der zivile Flugverkehr eingestellt wurde ?