Alles eine Frage der Unvernunft.de

Re: Alles eine Frage der Unvernunft.de

Zitat von Marvin

Nö - mit Religion hat der nichts am Hut, es geht mit hier konkret um die technische Auseinandersetzung mit Zeitdatierung.

Quelle: http://%22http//www.efodon.de…/zillmer.htm%22

Die Evolutions- Lüge

Der als Wissenschaftler des Jahres 2002 (Scientist of the Year) nominierte Dr. Zillmer zeigt in seinem neuesten Werk eine atemberaubende Jagd auf dem Hochseil zwischen den heiligen Elfenbeintürmen der Wissenschaft namens Paläo-Anthropologie (wörtlich Altmenschenkunde) und Geologie (dito Erdkunde), deren nachvollziehbarer Verlauf durchaus dazu geeignet ist, ungefestigte Weltbild-Inhaber in ihren Grundfesten zu erschüttern.
Dr.Zillmer ist kein Schreibtischtäter. Er ist ein Feldforscher. Das Feld heißt rückblickende Geschichtsbetrachtung. Nur wer die Vergangenheit kennt, kann die Zukunft ermessen.
Welche Vergangenheit? Die offizielle, so genannte „Out-of-Africa-Theorie“, nach der Affen von den Bäumen runterkletterten, um dann unter ständigem Fellverlust nackt übers hohe Savannengras blicken zu können, damit sie die sich geschickt bodennah anschleichenden Großkatzen garantiert übersehen ... der arme Affe hatte auch noch den zusätzlichen Stress, dass sein großer Fuß-Greifdaumen nach vorne wanderte, was ihn zwangsläufig als raschen Baumkletterer disqualifizierte ... macht ja nix, oder? Immerhin sind sie ja unsere Vorfahren! Wirklich?
Dr.Zillmer räumt endlich mit diesem absolut grotesken, hanebüchenen, vernunftsbeleidigenden aber leider herrschenden Weltbild auf.
Seitenweise liest sich das Buch wie eine Zeitreise, die als „Science-Crime“ (Wissenschafts-Krimi) die Beteiligten der großen Menschheitsverdummung namens „Evolution“ namentlich und korrekt als entweder plumpe Fälscher (Schweinezahn = Neandertaler) oder aber, was weitaus schlimmer und schwerer wiegt, als systematische Fundverdreher zur Eigenlob-Bepinselung im Elfenbeinturm beschreiben ... Eine einzige Groteske der Widersprüchlichkeiten, Bewussten Fälschungen, schlicht und einfach ein Verbrechen an der Vernunft.
Dr. Zillmer legt erstens offen, wie weit die diktatorische Evolutions-Theorie bereits und seit 150 Jahren evident als Religionsersatz die Menschheit verdummt, und zweitens, wie diese Geistessuppe aus der Küche von Geologe Lyell (1833) und Darwin (1859) sich entgegen jeglicher Vernunft als vorherrschendes Weltbild überhaupt etablieren konnte. Meines Erachtens konnte sich dieser Irrweg nur deswegen durchsetzen, weil die herrschende, meinungsbildende und maßgebliche Clique der etablierten und deswegen denkfaulen so genannten „Wissenschaftler“ eigentlich nur tumbe Wiederkäuer ausgeleierter, ewig voneinander abschreibender hierarchiehöriger Fachidioten sind, deren Blick nie oder bestenfalls selten über den Rand ihres Tellers ragt.
Dr. Zillmer ist da auf eine revolutionäre, herzerfrischende Weise ganz anders.Er schießt Pfeile in die leeren Räume des berechtigten Zweifels, Kimme und Korn bestehend aus bodenständiger Vernunft, messerscharfer Logik und unvoreingenommener Betrachtung der Gesamtlage. Gesamtlage angesichts der Wissensfülle mutet gebirgsartig an, oder nicht ?
Dr. Zillmer schafft es, in einem großartigen Regenbogen der interdisziplinären, inkompatiblen, separaten Wissenschaftsbereiche Anthropologie, Astronomie,Chemie, Geologie, Biologie und Botanik etc. ein Blaues Band zu konstruieren, eine Art von neuem Esperanto, das den Vergleich mit der Weltsprache nicht scheuen muss.
Unvergleichlich in diesem epochalen Werk ist der zwingende Bezug des Evolutionionismus zur jüngeren Vergangenheit in Gestalt von Diktatoren wie Hitler, Stalin, Mao Tse Tung, deren menschenverachtende Herrschaftsweise viele Millionen unschuldiger Erdenwesen tötete, weil dieses ganze Massen-Terroristen-Pack sich zuallererst auf Darwin einschwor, bevor sie ihre Massengräber von Sklaven schaufeln ließen.
Dr.Zillmer spannt den Bogen sehr weit, er fordert den gewogenen Leser weit ausholend zu einer Reise in bisher unausgelotete Wissenstiefen auf, die aber zwingend erforderlich füllenswert sind, sofern die retrospektive Vergangenheitsbetrachtung den Anspruch einer exakten Wissenschaft erfüllen will.
Zillmer ist leider einer der ganz wenigen Autoren, die auf den Super-Gau der deutschen Paläo-Anthropologie eingehen, nämlich die kriminelle Falschdatierung aller deutscher Urmenschen-Funde … Er fordert logisch-zwingende Konsequenzen, die eigentlich nur eines bedeuten können: Die gesamte Vor- und Urmenschen-Geschichte muss umgeschrieben werden ! Warum? Weil mittlerweile kein einziger Fund mehr das herrschende Weltbild und dessen Zeitenskala unterstützt! (Siehe SPIEGEL 34/2004 …)
Das „Gummiband der Zeit“, wie Zillmer es nennt, ist überstrapaziert, viel zu lang und deswegen gerissen, nur haben dies die wenigsten bemerkt.
Da nun die Anthropologie seit 150 Jahren in einer unheiligen Allianz mit der Geologie unlösbar verknüpft ist, sind die Konsequenzen in ihrer Tragweite wahrhaft gigantisch: Fast alle (!) Bücher dieser Bereiche müssen neu geschrieben werden, außer man beschließt, die Vernunft zu Grabe zu tragen…
Als weltreisender Feldforscher legt Zillmer eine überraschende Fülle von Funden, Fakten und neuesten Forschungsergebnissen vor, gut recherchiert und exzellent bebildert. Atemberaubende Schlussfolgerungen aufgrund detektivischer Rückschlüsse runden das Gesamtbild ab und führen den Leser auf schwindelerregende Höhenpfade mit sensationellen Ausblicken.
Lies das Buch und beobachte, wie sich Dein ureigenes, altes Bewusstsein in etwas Neues umstülpt. Zillmer ist der ultimative Gehirn-Quirl, der Frühling des Geistes, das offene Fenster. Gottseidank gibt es solche Leute, arm und kalt wäre es sonst.
Das Allerbeste an dem Buch ist: Weitergehen musst Du nicht alleine, die Zahl der kritischen Weggenossen nimmt langsam aber unaufhaltsam zu, sogar solche aus dem Lager der etablierten Wissenschaften, die der Wucht der vorgetragenen Argumente wenig entgegenzusetzen haben.
Abschließende Frage: Wer würde sich heute noch eine Operation mit der Chirurgie von 1830 zumuten? Wer benutzt noch die Verkehrsmittel von 1859? Geologen und Anthropologen, deren Weltbilder sich auf Dogmen dieser Zeiten stützen? Wohl nicht. Und wir? (Reinhard Leichs)

Anmerkung: Bestellen Sie Dr. Zillmers Bücher über Ihre Buchhandlung.

-------------------------------------------------------------------------------

Wer sich diese Zeilen durchgelesen hast und Kaffeefahrten mag, wird sich beim Lesen wie auf den integrierten Verkaufsveranstaltungen gefühlt haben. Und wenn jemand für seine Recherchen Geld verlangt und diese so sahnebonbonmäßig präsentiert, dann braucht man kaum realistische Wertaussagen erwarten.

Echte Wissenschaftler (die meisten) publizieren ihre Werke und ihre neuesten Erkenntnisse kostenlos.

Leute wie Rudi Berner, Erich von Däniken, Hans-Joachim Zillmer & Niemitz beherrschen die Kunst der Manipulation und Verdrehung. Die recht ahnungslosen Menschen, welche keine Zeit haben, deren Aussagen zu überprüfen, sind ihre Opfer und gehen diesen Wahrheitsverdrehern auf den Leim. Schlimmer noch, sie verschenken ihr sauer verdientes Geld für solchen manipulierenden Unterhaltungsschund!

Rudi Berner glaubt m. E. sogar an das, was er schreibt. Beim Rest gehts meiner Meinung nach nur ums Kapital.

Die ET ist im Gesamtkontext logisch und schlüssig. Außerdem ist diese zu 99% bewiesen. Wer hier von kompletter Fälschung spricht, der verschweigt die immense Datenflut, welche die letzten 100 Jahre für die EV sprechen.

Wer bspw. den Neandertaler als Fälschung präsentiert, hat die Anatomie des Menschen noch nicht verstanden. Von der genetischen Abstammungslehre mal ganz abgesehen, die den Neandertaler und den Homo sapiens auf einen Vorfahren vor ca. 600.000 Jahren zusammenführt.

---

Zitate:

“Dr.Zillmer räumt endlich mit diesem absolut grotesken, hanebüchenen, vernunftsbeleidigenden aber leider herrschenden Weltbild auf.“

“der großen Menschheitsverdummung namens „Evolution“

“als entweder plumpe Fälscher (Schweinezahn = Neandertaler)“

“Gottseihdank“

“Die ET konnte sich nur durchsetzen, da es nur denkfaule Wissenschaftler gibt“

“Das „Gummiband der Zeit“, wie Zillmer es nennt, ist überstrapaziert, viel zu lang und deswegen gerissen, nur haben dies die wenigsten bemerkt.“

---

Was für eine Anmaßung und Beleidigung! Dann noch von Vernunft zu sprechen, wenn man die ET in die Tonne schmeißt, das ist wahrhaft krank im Denken!

Wenn er nicht religiös ist, dann greift er das Thema auf, da es viele Menschen interessiert und man damit wunderbar Geld verdienen kann.

Sonnigst ... Freidenker Langosch

Re: Alles eine Frage der Unvernunft.de

Zitat von Marvin

Ich glaub ich hab langsam dein Problem erkannt

Du gehst gar nicht drauf ein, was man dir sagt, ich hab doch gesagt das der nix mit Religion zu tun hat.

http://%22http//de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz%22

Man man man, Copy Paste, kann übrigens auch jeder bedienen, das bringt keine Punkte.

Zitat von Langosch

Wenn er nicht religiös ist, dann greift er das Thema auf, da es viele Menschen interessiert und man damit wunderbar Geld verdienen kann.

Soviel zum Vorwurf des Nichteingehens...

Auf was bin ich sonst nicht eingegangen?

Sonnigst ... Freidenker Langosch

Re: Alles eine Frage der Unvernunft.de

Betreff des Beitrags: Re: Alles eine Frage der Unvernunft.de
Verfasst: 24.01.2010, 12:27:12

Zitat von KarlHeinz

tach

@langosch

erstmal respekt zu deinen ansichten. hut ab.

aber, klar ist die et schlüssig. aber was ich mich frage ist folgendes. wie schafft es zum beispiel die natur bei fledermäusen ein komplett leistungsfähiges radar zu entwickeln. ich meine jede lebensform auf dem weg zur fertigstellung muss doch komplett lebensunfähig gewesen sein.

wurde vieleicht irgendwann von etwas unbekannten die grundlage des lebens geschaffen und diese hat sich dann nur an die sich ständig ändernden bedingungen angepasst?

und noch eine frage: was hälts du von der theorie der wiedergeburt der sehlen. das unser leben im prinzip eine prüfung ist die wir bestehen müssen. wer nach seinem tot eine negative bilanz hat muss noch mal ran.

ich durfte vor ein paar tagen das wunder einer geburt miterleben. und als ich das würmchen so betrachtet habe, habe ichhmich auch gefragt. warum muß deine sehle noch mal ran, und das ausgerechnet in dieser zeit. und was kann ich dazu beitragen das du das nächste mal in eine besserern zeit gebohren wirst.

schönen gruß

Alles anzeigen

Ich danke Dir zuerst einmal für Deine Anerkennungsblumen!

Nun zu Deinen Fragen.

Alles in dieser Welt unterliegt der Kausalität. Dies bis zu einem Zeitpunkt, welcher sich unserer Nachforschung entzieht. Keiner kann sagen, was vor der Entstehung der Materie war.
Dies ist, als wenn Du auf einer einsamen Insel ein Bild in den Sand zeichnest, kein Beobachter in der Nähe ist und anschließend der Wellengang das Bild und die optische Information unwiederbringlich auslöscht. Wenn Du Dir dann noch das Leben nimmst, da das Bild ja noch in Deinem Kopf neuronal gespeichert ist, dann ist diese Information für immer verloren, egal was man auch versucht.
Was sich die Menschen nicht erklären können, versuchen sie mit Phantasie zu erklären. Doch diese entspricht kaum der Realität, wie man nur zu oft feststellen musste.

Was hat dies nun mit den Fledermäusen zu tun. Auch deren Fähigkeiten, wie mit der Umwelt im Dunkel der Nacht zu kommunizieren, ist kausal begründet. Wäre dies nicht der Fall, müsste es unglaubliche Wunder und Gott geben. Doch alle Fähigkeiten der Lebewesen entwickeln sich, indem es sich der veränderten Umwelt anzupassen versucht. Selektion halt.

Nur eine Spekulation: Die Ur- Fledermäuse, welche nicht fliegen konnten, haben ihre Jagdzeit in die Nacht gelegt, da es zu dieser Uhrzeit weniger Fressfeinde und Räuber gibt, denen diese zum Opfer fallen konnten. So gab es dann die Möglichkeit, mehrere Sinne zu verbessern. Entweder die Augen, oder die Ohren. Vielleicht haben diese Mäuse bemerkt, wenn die in der Nacht Piep machen, dann kommt ein Schall zurück. So lernten diese, die Schall- Reflektion zu perfektionieren. Und wer immer auf Bäume klettert und heruntersegelt, der wird wohl die Arme aufmachen, um irgendwo hängen zu bleiben. Hier kommt wieder die Selektion zum Tragen. Denn die Mäuse, welche von der Genetik mehr Haut zwischen den Armen und dem Körper hatte, flogen besser, verletzte sich weniger und hatte damit bessere Überlebenschancen. Diese „angepassteren“ Mäuse pflanzten sich nun fort und gaben die vorherrschenden besseren Eigenschaften zum Flug an die kommende Generation weiter. Und so weiter und sofort. Die Selektion wirkt bis heute, nur wenn die Mäuse einmal perfekt an die nächtliche Umwelt angepasst sind, dann besteht kein Selektionsdruck mehr, und die Veränderungen bleiben aus.

Leben strebt immer danach, sich zu entwickeln und anzupassen. Ganz das Gegenteil, was die Schöpfung besagt: „Fertig erschaffen und das wars.“
Nur weil die Biologen heute ganz klar die Mikroevolution nachweisen können (Makro geht schlechter, da der Zeitraum zu kurz ist), erkennen viele gläubige Menschen den Umstand an und sagen, dass die Bibel nichts von Statik sagt und daher auch nichts gegen eine Mikroevolution spricht.

Na hoppla, ist Mikroevolution ist Evolution? Und diese auf die langen Zeiträume und die vielen Generationen angewendet, entstehen neue Arten mit unterschiedlichen Eigenschaften und Merkmalen.

Zur Theorie: „Wiedergeburt der Seelen“ kann ich eine klare Antwort geben. Die Wahrscheinlichkeit, dass es so etwas gibt, geht gegen NULL! Ausschließen kann man es nicht, aber wenn die Wahrscheinlichkeit, dass so etwas eintritt, bei gesponnenen 0,00000000000000000000001% liegt, dann kommt dies wohl schon hin.
Die Menschen können nur die Realität nicht ertragen. Denn für sich zu erkennen, dass es einen Tag X gibt, der Dein Bewusstsein eliminiert, Dich als Individuum vernichtet und alles für immer und ewig aufhört zu existieren, dann ist das schon eine krasse Sache. Leichter ist es daher, an etwas zu Glauben, was nicht der Realität entspricht und womit man sich belügt, aber den Gedanken an den Tod ertragen kann, wenn man glaubt, da kommt noch was.

Nun werden Leute sagen: Aber in Indien gibt es nachweislich Fälle von Reinkarnation.
Dann kann man da nur sagen, hier sind zu viele Unsicherheitsfaktoren im Spiel, um von einem wirklichen Beweis zu sprechen. Keiner war ständig dabei, wenn Kinder ins Alter kamen, wo sie sich mitteilen konnten und von Dingen sprachen, die auf eine Reinkarnation rückschließen lässt.

Ich hätte eine logische Beweisführung anzubieten, welche die Existenz einer körperlosen Seele aufzeigen könnte. Doch ich kann im Vorfeld schon sagen, kein Mensch wird diesen Beweis erbringen können und ist auch ethisch nicht ganz ohne.
Aber für klare Verhältnisse, ob es eine Seele gibt oder nicht, könnte man damit sorgen.

Auch hier greift wieder die Wahrscheinlichkeit. Höchstwahrscheinlich mit Tendenz gegen Null, hat der Mensch keine Seele, wenn man diese mit der biblischen Beschreibung betrachtet. Menschen haben einen Charakter, der durch sein Umfeld und gewisse genetische Anlagen gebildet wurde. Hier kann man sagen, er hat eine gute oder schlechte Seele. Doch von einer unsterblichen Seele zu sprechen, obwohl es nicht einen Fall gibt, der die Existenz jener bestätigen könnte, ist nichts weiter, als über Gott oder das fliegende Spaghettimonster, was die Welt erschaffen hat, zu philosophieren.

Schwer zu verdauen, aber wir Menschen sind höchstwahrscheinlich nur Kohlenstoffeinheiten, ausgestattet mit einem zeitlich begrenzten Bewusstsein, welche mit ihrer Umwelt super interagieren können und auf die verschiedensten Situationen durch den Lernprozess reagieren können. Wer etwas anders behauptet, verlässt die Realität und begibt sich auf das dünne Eis des Glaubens.

Sonnigst ... Freidenker Langosch