Update: Umrechnung Steuerwinkel in mm vor OT (+Deachsierung)

Re: Update: Umrechnung Steuerwinkel in mm vor OT (+Deachsier

Danke! Du hast Recht, ich habe den UT völlig außer Acht gelassen...
Die Formel ist also momentan bestenfalls eine gute Näherung...

Ich mach mir nochmal die Mühe und fertige eine Handskizze an mit allen Maßen, dann lässt sich die Richtigkeit der Herleitung leichter überprüfen

Also, mit Berücksichtigung der Deachsierung ergibt sich dann für den Hub folgender Zusammenhang:

[Blockierte Grafik: http://mathurl.com/38p8vdf.png]

Aufgelöst nach r (Sauarbeit, ich habe es den PC machen lassen^^):

[Blockierte Grafik: http://mathurl.com/36rcbrh.png]

h: Hub
l: Pleullänge
r: Umlaufradius des Hubzapfens
d: Deachsierung

Dann ist die Formel zur Berechnung des Abstandes von OT

[Blockierte Grafik: http://mathurl.com/2dnu2an.png]

Puh, das war eine richtige Arbeit, diese Formel herzuleiten, aber sie ist nun mit großer Sicherheit richtig.

Was man aber dazulernt:

Man kommt mit der (wesentlich einfacheren) Näherungsformel ganz gut hin
Diese Tabelle nimmt euch die Arbeit ab!

Re: Update: Umrechnung Steuerwinkel in mm vor OT (+Deachsier

So, Änderungen sind nun in allen Dokumenten übernommen und mittlerweile sogar richtig

Re: Update: Umrechnung Steuerwinkel in mm vor OT (+Deachsier

Ich würde trotzdem behaupten, dass die 22°, die im Steuerdiagramm stehen, nicht richtig sind...
Weder mit, noch ohne Deachsierung. Mit Deachsierung sind es 20,9°, ohne 20,8°...

Da ist mir der Totpunktsucher schon lieber

Re: Update: Umrechnung Steuerwinkel in mm vor OT (+Deachsier

Danke für die Ermutigung! Ja, es hat wirklich einiges an Zeit in Anspruch genommen, aus meinen Zeichnungen die Formel(n) herzuleiten.
Es hat nicht unbedingt Praxisbezug, ich hatte mir einfach in den Kopf gesetzt, die Formel herzuleiten und zwar die exakte

Für die Praxis hätte ich die Berechnung des Umlaufradius des Hubzapfens auch weglassen können und stattdessen den halben Hub verwenden können, denn der Unterschied bewegt sich im Tausendstel-mm-Bereich...

Letztendlich hat es mir einfach mal Spaß gemacht, die alte Technik in neue Formeln zu stecken und die dazugehörigen Diagramme anzusehen. Daran sieht man z.B., dass man mit dem bloßen Auge nicht erkennen kann, dass die Kurve nicht symmetrisch ist bei 2mm Deachsierung.

Und auch, wenn diese Überlegungen von manchen als sinnlos betrachtet werden... Ich mache trotzdem weiterhin solche Sachen, obs wirklich praxistauglich ist, sieht man zum Schluss erst.
So sieht man z.B., dass das Steuerdiagramm nicht stimmen kann, das im Netz kursiert!