Beiträge von LGW

  • Problem: rucken beim fahren

    Re: Problem: rucken beim fahren

    Und auf jeden Fall die Kette kontrollieren, das beschriebene Fehlerbild kann auch auftreten, wenn viele Kettenrollen fehlen (war bei mir so). Dann wäre ein Tausch angesagt. Nur sicherheitshalber!

  • suche handheld/navi

    Re: suche handheld/navi

    Mit dem von mir genannten Garmin kann man natürlich ganz normal auch auf Straßen navigieren, sofern die Karten Routingfähig sind - ich meine aber da sind Navigationsfähige Karten inkl. Fahrradwege für ganz Europa dabei. Wir haben ja genau das bei unserer Tour in den Teutoburger Wald gemacht, wir hatten ne vorgefertigte GPX-Route dabei, sind aber immer mal abgewichen (Straßensperrung oder doch zu unbefestigter Weg) und haben uns dann vom Navi zur Route "zurücknavigieren" lassen. Hat einwandfrei geklappt. Ist ja nicht mein Gerät, sondern das von meinem Kumpel. Das es für Geocaching geeignet ist, steht ausser Frage, das ist sein großes Hobby, dafür hat er es "auch" gekauft.

    Unterwegs waren wir übrigens mit BMW F650GS Dakar und Simson S51... an letztere am Lenker das Navi. Ist sogar bei der Fahrt tagsüber gut ablesbar, bei den neueren ist das wg. Spiegeldisplay oft fast unmöglich!

    Nur Musik abspielen oder blöde Handygames spielen, das geht damit nicht :heuldoch:

    Wenn du ein vernünftiges, offroad-fähiges Navigations-Tool haben willst, und was für "Spielereien", brauchst du definitiv zwei getrennte Geräte, denn genau DAS (vernünftig "navigieren" und GPS empfangen) kann genau kein PDA. Und (zum Glück) kann kein Garmin+Co irgendwas mit Spielen oder ähnlichem. Dann wäre nämlich der Akku dauernd "Toast".

  • suche handheld/navi

    Re: suche handheld/navi

    PDAs die mehrere Wochen ausgeschaltet keinen Strom verbrauchen gibts IMO auch nicht. schon gar nicht mit GPS-Empfänger. Ein PDA ist ja gerade darauf ausgelegt, das man ihn dauerhaft benutzt (Terminkalender, Adressbuch, ...)

    Welche PDA-Funktionen brauchst du überhaupt in einem GPS-Device, wenn es dann Wochenlang ausgeschaltet rumliegt? Erschliesst sich mir alles irgendwie nicht.

  • Weltwirtschaftskrise reloaded ???

    Re: Weltwirtschaftskrise reloaded ???

    Ein Cent angelegt zu 5% zu Zeiten von Jesu Christi Geburt im Jahr 2000:

    22.772.401.948.702.400.000.000.000.000.000.000.000.000,00€

    Man glaubt es nicht, aber das ist wirklich die richtige Zahl!

    Das kann man in Geldmitteln gar nicht ausdrücken. Deswegen ist der Kollaps programmiert.

    Wer sich das in Excel ausrechnet, so ca. bis 1920 ist alles in Ordnung, danach explodieren die Zahlen (was natürlich nichts mit der Wirtschaftskrise zu der Zeit zu tun hat, das ist jetzt nur Zufall - da gabs ja vorher hunderte Währungsschnitte).

    Bleibt halt die Frage, ist das System überhaupt ein Problem, immerhin führt es regelmässig auch zu einer Umverteilung der großen Sammelstellen... man muss es halt nur ohne Krieg hinbekommen.

  • suche handheld/navi

    Re: suche handheld/navi

    Naja keine Ahnung wie du "recht lange" definierst. Ich will halt auch auf ner 5-Tage-Tour nicht zweihundert mal das Gerät nachladen müssen. Bei fast jedem Handy ist nach einem Tag tracking die Luft schon raus.

    Und schnell ein GPS-Signal, da kenne ich auch nix. Du brauchst schon ne vernünftige Antenne, da gehts eben bei den Garmins mit externem Antennenpröpel so richtig los, oder den Oregons - das ist alles deutlich "bulkier" als ein PDA/Handy. Wenn du mal mit nem Garmin unterwegs warst, wird jeder PDA ziemlich "mau" aussehen.

  • suche handheld/navi

    Re: suche handheld/navi

    Gibts nicht. Alle PDAs/Handys mit GPS sind aus GPS-Sicht Schrott (Laufzeit, Signalerkennung), und ein GPS das mehr kann als Fotos speichern kenne ich nicht.

    Im Moment gibts das Garmin GPSMap 60CSx vergleichsweise günstig, das hatte ein Bekannter zum Routing auf der letzten Tour in den Teuto an der Simme, gute Ablesbarkeit, perfekte Signalerkennung, Batterielaufzeit für ein ganzes Wochenende. Aber kein PDA.

  • Weltwirtschaftskrise reloaded ???

    Re: Weltwirtschaftskrise reloaded ???

    Karl-Heinz, du weisst doch wie das mit den Zinseszinsen ist: nach einer gewissen Zeit X wird die Kurve exponentiell so steil, das keiner mehr dagegen anarbeiten kann. Weder die Griechen, noch wir.

    Dann sind auch alle "Reich", weil das Geld nix mehr wert sein darf, weil sonst alle Staaten pleite sind. Ist systemimmanent, weisste doch. Aber ich denke mal die Mächtigen der Welt werden mit Scheinkriegen und Klimawandel noch für bestimmt 50 Jahre für genug Ablenkung sorgt, so dass das System erst danach kollabiert.

  • hobbyfotografen hier?

    Re: hobbyfotografen hier?

    Fusseln im Sucher ignorieren. Vor allem auf gar keinen Fall auf der Mattscheibe (das Ding oben im Spiegelkasten wo Licht durchgeht) rumfuhrwerken, da sind Mikroprismen eingeschliffen, die quasi sofort kaputt gehen. Dagegen ist der Sensor ziemlich unempfindlich!

    Auf dem Foto taucht das ja sowieso nicht auf, weil der Lichtweg ein anderer ist (Spiegel klappt hoch => Licht geht direkt auf den Sensor).

    Den Sensor "muss" man nicht unbedingt reinigen. Staub tritt meist nur bei Fotos mit kleiner Blende (f11-f32) wirklich sichtbar im Bild auf. Meine D50 habe ich in 4 Jahren nicht einmal offiziell "gereinigt", lediglich einmal eine Wimper weggepustet (Mund). Nur darauf achten, das man nicht sabbert. Das ist ein bisschen anders als beim...ääähThemenwechsel.

    Besser als selber pusten ist ein kleiner Blasebalg, da gibts ne Klistierspritze (unbedingt Talkumfrei verlangen!) für kleinstes Geld beim Apotheker. Ist genau das gleiche wie die relativ teuren Produkte zum herumpusten im Fotoladen, nur eben günstiger. Natürlich immer erst woanders ausprobieren, nicht gleich auf den Sensor, falls doch Talkum drin ist oder sonstige Verschmutzungen. Soll ja nicht schlimmer werden.

    Es haben auch schon Leute kleine Schläuche an den Staubsauger etc. - eine Entlötpumpe sollte also auch gehen. Selber pusten erreicht nicht die Intensität wie so ein Hilfsmittel.

    Wenn Schmutz mit Luft nicht mehr zu entfernen ist, hilft ein Pinsel, da gibt es entweder so Statik-Pinsel die den Dreck mitnehmen, oder die Sensor Swaps (Produktname), die viele Leute benutzen.

    Richtig Hardcore wird's mit dem Sensorfilm, das ist eine Entwicklung des Zeuchs, das man in den 80ern auf Schallplatten gekippt hat, um sie von Staub zu befreien. Ist halt ne Flüssigkeit, die nach kürzester Zeit einen festen Film bildet, den man dann wieder abziehen kann.

    Aber mal ganz ehrlich: ich habe meine D50 in den letzten vier Jahren nicht mit sowas bearbeitet. Und dabei hat auch schon manch einer Verschlimmbessert.

    Wer sehen will, wie schlimm die Kamera verschmutzt ist:

    1. Fenster AUF (!!)
    2. auf den Himmel halten
    3. unscharf fokussieren
    4. Blende 22 einstellen (oder was das Objektiv halt hergibt)
    5. Abdrücken

    durch die kleine Blende (große Zahl => kleine Blende) wird der Staub so gut sichtbar wie auf garantiert keinem normalen Foto.

    Auf der D50 ist bei mir natürlich Staub, es ist aber nach ca. einem Jahr nicht mehr schlimmer geworden, nur noch anders. Statistisches Gleichgewicht. Hat beim Fotografieren nicht gestört, und wenn doch mal an einer neuralgischen Stelle ein Staubfleck ist, kann man den Blitzschnell mit einem Klick "wegstempeln".

    Meine D300 hat eine integrierte Sensorreinigung, die zwar auch mal mit einem echt großen Haar überfordert war (keine Ahnung wie mir das Zeug da reinkommt, bin halt Bombenleger), aber ansonsten für klaren Durchblick sorgt.

  • hobbyfotografen hier?

    Re: hobbyfotografen hier?

    USM = ultra sonic motor. Bedeutet nur, dass der (Autofokus-)Motor sehr leise ist, das ist ein Ringmotor der sich um den gesamten Fokustrieb schliesst und daher quasi keine klassisch bewegten Teile (Zahnräder etc.) enthält. Heisst bei anderen anders, bei Sigma HSM und bei Nikon SWM, Prinzip ist immer das gleiche.

    Farben? Es gibt sonen Regler "Sättigung", sowohl in gängiger Bildbearbeitungssoftware als auch in der Kamera. Kontrast spielt aber auch eine Rolle, macht man knalligen Kontrast, werden auch die Farben kräftiger.

  • hobbyfotografen hier?

    Re: hobbyfotografen hier?

    Das ist wohl sehr dezentes Tonemapping, also nicht Erhöhung des Kontrastes über das ganze Bild, sondern Erhöhung der Lokalkontraste. Dafür gibt es spezielle Tools, ich tippe mal drauf das hier Photomatix benutzt wurde (einfach weil das viele benutzen).

    Das es Tonemapping ist, sieht man an dem leichten "Glow" um die Köpfe herum. Kann man auch manuell mit abwedeln und nachbelichten hinbekommen, aber das wäre eine unglaubliche Arbeit die Maske so gut hinzubekommen. Ergo: Tonemapping, das macht das automatisch 8-)

    Beispiele Photomatix: http://%22http//www.hdrsoft.com/examples.html#stmark%22

    Ich mag' das nicht, ich gehe lieber mit Tonwertkurve und Sättigung an die Bilder, der Effekt ist ähnlich, aber nicht so aufdringlich. Aber jedem das seine.

    Wenn du einfach nur die kräftigen Farben willst, genügt es aber, den Kontrast zu erhöhen (entweder mit dem Kontrastregler, oder etwas besser steuerbar mit der Tonwertkurve), und die Sättigung leicht zu erhöhen.

  • Ölverlust an der Welle mit ritzel

    Re: Ölverlust an der Welle mit ritzel

    :thumbup:

    Nicht in Panik geraten wenns noch ein bisschen tropft, war bei mir auch nicht sofort weg (gibt so viele Ecken in dem Deckel rechts, das man nie alles weggewischt bekommt, und das kommt halt später noch nachgetropft)

  • Ölverlust an der Welle mit ritzel

    Re: Ölverlust an der Welle mit ritzel

    Das hatte ich ja gerade auch, wenn du die Suche bemühst findest du den Thread auch (wobei da genau das gleiche drinsteht wie hier).

    Bei mir lag's wirklich ganz banal daran, dass die Simme etwas schief stand, auch wenn es nicht viel war. Jetzt steht sie zwei Wochen an der gleichen Stelle einfach nur anders herum (also schief nach "links", so dass die Kupplungsseite die tieferliegende ist), und ist Knochentrocken - obwohl ich 100ml Getriebeöl nachgeschüttet habe, sie also wieder "voll" ist (bis zur "Messbohrung" halt).

  • hobbyfotografen hier?

    Re: hobbyfotografen hier?

    Zitat von rmtuning

    hallo,

    danke ;)
    wenn du mir jetzt noch erklären könntest was du mit außen zoom bezeichnest wäre ich super zufrieden :)

    achso und warum redest du immer die fremdhersteller schlecht? so schlecht sind doch gar nicht wenn ich mir einige test anschaue.

    grüße

    Ich vermute "Aussenzoom" meint, das sich die Baulänge beim Zoomen verändert. Das Wort gibt es zwar nicht (wenigstens in den Kreisen in denen ich mich bewege, fotografisch :D), aber es gibt einen "Innenfokus", das beschreibt dann, dass sich das Objektiv beim scharfstellen nicht verlängert/verkürzt. Daher das Gegenteil "Aussenfokus", vielleicht so erklärt "Aussenzoom" ("Aussenfokussiert" gibts aber auch schon nicht). Nix für ungut, aber :sorry:

    Das mit der Baulängenänderung beim Zoomen ist zwar nicht optimal, für einen Amateur aber total unproblematisch. Das Canon-Schiebezoom 70-200/2.8 wird heute noch von vielen Profis benutzt, obwohl es das (nicht-längende) 70-200/2.8 Drehzoom neuer, besser und überhaupt ist. Weil man mit dem Schiebezoom mit einem Ring fokussieren und zoomen kann 8-)

    Also, danach würde ich nicht gehen. Wenn du richtig Asche raustun willst, könntest du nach einen L-Objektiv mit Blende 4 gucken, da gibt es aber glaube ich nur das 17-40/4L - das macht dann genau das, was du eigentlich möchtest, nämlich mehr Brennweite nicht.

    Willst du denn Weitwinkel und Tele in einem Objektiv? Rein Qualitätsmässig ist es viel besser, mit zwei Objektiven unterwegs zu sein, zum Beispiel mit einem ~28-120 und einem 12-24 oder so. Oder mit einem 18-55 (was du vermutlich ja hast) und einem 50-150/2.8 von Sigma (das ist ein tolles Objektiv für sein Geld).

    Ich persönlich habe nix gegen Fremdhersteller, habe hier selbst zwei hochwertige Sigma-Linsen (14/2.8 und 150/2.8) für meine Nikon, und die sind einfach klasse und stehen preislich vergleichbaren (!) Objektiven von Nikon in nichts nach. Mal abgesehen davon, das es die eben gar nicht gibt, das 14/x von Nikon liegt irgendwo weit im vierstelligen Bereich, und ein entsprechendes Makro hatte Nikon zu der Zeit gar nicht im Programm (wobei das 105/2.8 von Nikon auch nicht teurer gewesen wäre als das Sigma, was die Qualität des Sigmas noch mal unterstreicht).

    Klar, wenn man sich für 150€ ein Sigma-Objektiv kauft, kann man nicht erwarten das es das gleiche bietet wie in Originalhersteller-Objektiv für 1500€. Aber Abraten würde ich trotzdem in den seltensten Fällen, man muss halt genau wissen was man möchte.

    Also konkret: mehr Brennweitenbereich in einem Objektiv bedeutet schon mal zwangsweise schlechtere Bildqualität, oder enorm höheren Preis. Willst du das wirklich, oder kommen insgesamt zwei Objektive in Frage?

    Die Kit-Becher von Canon (18-55) sind in der Bildqualität übrigens vergleichbar sehr gut (!), da wird ein teureres 18-85 nicht mehr bringen ausser den 30mm Brennweite. Daher der Tipp, gleich ein 50-150 oder 70-200 kaufen, da hast du viel mehr von, auch in der Qualität!

    An den "Enden" sind die Objektive nämlich immer am schlechtesten, weswegen ein 50-150 bei 85mm potentiell schon viel besser sein kann als ein 18-85 bei 85mm. Einfach, weil das eine im Grenzbereich ist.

    Ist wie beim Motor, wenn man den zu hoch dreht, fährt er zwar - aber wie lange ist die Frage. Beim Objektiv ist es eher die Unschärfe, es geht auch nicht kaputt, aber befriedigend ist was anderes :cheers:

  • hobbyfotografen hier?

    Re: hobbyfotografen hier?

    Zitat von Rasor89

    LGW: Heute früh wars mindestens genauso kalt! Scheiße man ich denke es wird Sommer!

    Sind aber allees sehr schöne Bilder!

    Sicher? Weiss ja nicht wo du wohnst :)

    Das waren -3°C die Nacht. Hab auch prompt zwei Tage flach gelegen letzte Woche, aber das war's mehr als wert :D 8-)

  • Suche neue Mantel für meine S51

    Re: Suche neue Mantel für meine S51

    Zitat von S51_Chris

    Heidenau K36/1
    Heidenau K42

    :thumbup:

    Bessere kannste nicht kaufen, und die Welt mehr als die vorgeblich "günstigeren" kosten sie wirklich nicht (vielleicht nen 10er). Die K42 haben nen schönen Enduro-Look und sind auch bei schlechtem Wetter noch gut unterwegs, mehr Grip bringt der K36/1. Falsch machste mit keinem der beiden was.

  • Kostenlos Breife versenden - Geht das?

    Re: Kostenlos Breife versenden - Geht das?

    Die Theorie habe ich seid ungefähr 15 Jahren, aber ausprobiert habe ich das noch nie :D

    Problematisch ist halt, das der Brief ja bei der Einlieferung im ersten Postzentrum gestempelt wird, und wenn das halt Berlin ist, und als Absender München draufsteht... könnte sein, dass die Post das dann nicht "ausliefert". Aber andererseits sind sie glaube ich verpflichtet, die Post dem Absender zuzustellen, einfach vernichten geht nicht.

    Nach einer kurzen Google-Recherche hat die Idee sogar schon Ephraim Kishon in nem Buch verwurstet :heuldoch:

    Prinzipiell ist die Gefahr, das unzureichend frankierte Briefe durchaus auch an den Empfänger zugestellt werden (können), der dann Nachporto zahlen muss - sonst geht der Brief zurück.

    Auf jeden Fall nicht der zuverlässigste Zustellweg :thumbup:

  • Seitentasche (Wasserdicht) für Seitengepäckträger?

    Re: Seitentasche (Wasserdicht) für Seitengepäckträger?

    Die NVA-Tasche schaut super aus, aber ob man die jetzt bis nächstes Wochenende noch hier hinbekommt :help:

    Na, vielleicht mal mit dem Händler Quatschen, oder einfach direkt eine bestellen... Paypal und gut. Weg ist die ja nie. Dummerweise hab' ich gerade Ärger mit meinem Konto und der Bank, muss das nachher mein Kumpel erledigen :evil: