Grundsatzfrage zur Parallelschaltung

Re: Grundsatzfrage zur Parallelschaltung

Der Leitungswiderstand ist im Gegensatz zum Widerstand der Birne so gering, dass das keinen Einfluss hat, ob die Birne oben oder unten ist oder ob da ein halber Meter mehr oder weniger Leitung da ist.

Re: Grundsatzfrage zur Parallelschaltung

Stell dir mal vor die Stromleitungen sind Kanäle in denen Wasser fließt, das wäre auch überall! Machts vielleicht verständlicher

Re: Grundsatzfrage zur Parallelschaltung

Der Strom teilt sich nunmal dort auf 2 Pfade auf. Das ist nunmal so.
Iges=I1 + I2

Somit hast du also über beide Lampen n Spannugnsabfall (den gleichen).
Das die Lampen einen Widerstand haben ist klar, und da R=U/I gilt muss also ein Strom fließen.
Wenn der Strom nicht über eine Lampe fließen würde, dann wäre der Innenwiderstand gegen Unendlich

Du kannst die beiden Lampen auch als Ersatzwiderstand (R1||R2) zusammenfassen.

Re: Grundsatzfrage zur Parallelschaltung

genau mit dem wasser fließen ist immer gut

die stromstärke also fz: I ist die menge an "wasser" die in einer bestimmten zeit durchfließt und die spannung also fz: U gibt an wie schnell das "wasser" durchfließt

vielleicht ist es jetzt besser verständlich du hast nen ankommenden bach in dem ne bestimmte menge wasser in ner bestimmten zeit durchfließt wenn er sich nun gabelt dann ist ja die menge in der bestimmten zeit die summe der menge in ner bestimmten zeit der beiden verzweigungen ... wo hingegen die fließ geschwindigkeit gleich sein dürfte

da haste dir die definitionen nich richtig angeschaut

also wie du schon richtig sagtest da ja strom egal ob wasser oder elektr. immer weg des geringsten wiederstandes geht folgt daraus dass die fließgeschwindigkeit überall gleich im parallelkreis ist also nur die stärke kann anders sein

vom theoritischen hast du recht wenn die lampen absolut identisch wären was nie genau geht müsste die vordere zuerst durchbrenn aber aufgrund von fertigungstolleranzen kann auch die hintere zuerst durchbrenn gerade weil der widerstand der leiter im vergleich zu den lampen vernachlässigbar ist

mfg

Re: Grundsatzfrage zur Parallelschaltung

Zitat von R4B3

aufgrund von fertigungstolleranzen kann auch die hintere zuerst durchbrenn gerade weil der widerstand der leiter im vergleich zu den lampen vernachlässigbar ist

mfg

Unter anderem, gibt aber auch noch seeeehr viele andere Faktoren die da ne Rolle spielen. Theorie und schön und gut, aber mit der Praxis nicht komplett vereinbar!

Re: Grundsatzfrage zur Parallelschaltung

ich weiß nicht ob er das so verstanden hat, hier mal ne andere '"erklärung"
der strom hat das bestreben so doll wie möglich zu fließen, die lampe ist ein wiederstand gegenüber dem fließen und lässt nur ne bestimmte menge durch
also ist der strom schlau und fließt einfach durch beide lampen und kann somit mehr fließen.
tatsächlich ist es auch so das der strom durch die untere lampe weniger fließt da die leitung einch nen gewissen widerstand entgegensetzt, das ist aber so wenig das man es unter den tisch fallen lassen kann....

Re: Grundsatzfrage zur Parallelschaltung

tach

das es so ist wie scrap es beschrieben hat kannst du ganz leicht selber nachprüfen in dem du die unterer lampe einfach ausbaust und an stelle der lampe die sache mit einem kabel kurz schließt.

dann hat der strom nicht mal mehr lust durch die erste lampe zu fließen.

schönen gruß

Re: Grundsatzfrage zur Parallelschaltung

Jo

Zitat

Mal ne kurze Fragö: Uns wurde mal erklärt, dass der Strom den Weg des geringsten Wiederstandes nimmt

...eigentlich hast du dir die Antwort schon selbst gegeben.
Wenn der Gedankenmodell Strom fließt, dann ist es für ihn deutlich einfacher über die zweite Leitung weiterzufließen als "durch" die Glühbirne.
Ist er dann im zweiten Pfad durchgeflossen kann er nur noch über die Birnen verbraten werden.