überströmerberechnung..riesige flächen bei tunern?!

Da hast du ja eigentlich recht aber es geht ja nicht nur um Flächen sondern viel wichtiger um Füllungen, Altgasverdrängung etc.! Musst du alles mitbedenken! Es geht ja darum die Strömung zu optimieren! Und mit mehreren Ü`s kannst du halt mehrere Winkel verwirklichen!

hast du jetzt absolut oder auch die winkel mit einberechnet? stützströmer sind oft sehr steil wodurch die effektive fläche abnimmt.

Warum 5.1 wenn es 2 Lautsprecher auch tun?
Es geht einfach darum wie gut mit einer
bestimmten Gasmenge das Altgas verdrängt wird.

Es ist besser für die Kolbenringe, weil die
nicht so weit in den Kanal einfedern müssen.

Dann ist der Schnürle bei Mehrkanälern stabiler,
weil sich die Kanäle gegenseitig abstützen (und damit
auch einfacher zu fräsen, da Ungenauigkeiten in
den Winkeln eher verziehen werden).

Die horizontalen + vertikalen winkel MÜSSEN beachtet werden. Flächenberechnung über Gaser oder über Zeitquerschnitt (abhängig von Drehzahl, Steuerwinkel...). Vertikalwinkel kann man leicht bei der Berechnung beachten (effektive Schlitzhöhe = gemessene Schlitzhöhe*cos vom Einströmwinkel). Bei SS die mit 60° Spülen (cos60° = 0,5) iss die effektive Höhe nur halb so hoch wie die gemessene. Horizontal iss das nicht so einfach, bei den HS gehts noch in etwa weil die sich in etwa paralell sind aber iss auch nicht das wahre. Also einfach wenn Buchse draußen ist die Kanalbreite messen.

Aber das was ich hier sagte sollte man ja als Hobbytuner wissen

Ich frage mich eher, ob die Flächen wirklich so einen großen
Einfluss haben, sind ja auch nur Faustregeln mit bestimmten
Toleranzen. Ich denke die richtige Richtung der Strömer
hat da wesentlich größen Einfluss auf die richtige Spülung und
den erhöhten Mitteldruck als ein paar Abweichungen von
den Faustregeln.

Gehen wir von 20er Gaser aus --> (314*1,1) 345,4mm² also brauchen wir pro "Seite" 172,7mm², das würde bei der Kanalhöhe (die 124° entspicht) 9,4mm (5° Winkel ~ 9,35mm eff. Höhe) und 18,47mm breite entsprehen.
Aber so weit warst ja schon.
Ich sag des hängt immer von den SZ ab. Hier bei den ÜS machen 4° schon 0,5mm in der Kanalhöhe aus. Was die eff. Kanalbreite gleich nen mm breiter macht.
Muss man alles beachten.
Außerdem ist das bei so Importzylindern einfacher noch nen Kanal reinzuzimmern als die vorhandenen HS in die Breite zu ziehen.
Drum machen viele Tuner das so...
Könnte noch mehr dazu schreiben, aber denke was ich hier schreib weist eh schon.

Einfach mal testen, bei meinem 60er iss Spülfläche auch größer als 1,1x. Habs aber noch ned getestet.

mit zylinderbearbeitung hab ich mich noch nicht groß befasst.

der austrittswinkel der überströmer bestimmt wie gut oder schlecht die abgase in den auslass verdrängt werden oder wie?
wäre ja dann logisch, dass durch mehr kanäle mit unterschiedlichen winkeln die abgase großflächiger verdrängt werden können.

dePhil: Das mit den 1,2*Vergaserfläche darfste nich so sehen. Und über zeitquerschnitt findeste (meiner meinung nach) hauptsächlich raus, ob das zeitfenster mit der Fläche multipliziert ausreichend ist, um die 77ccm auch in höheren drehzahlen noch zu füllen/spülen. Wichtiger ist die optimale gasgeschwindigkeit in den üs zu bekommen. Das musste einfach rausfinden, testen und verhältnisse verstehen. Nach meinen Methoden:-|) würde ich für den zyli locker auf nen 4k kommen.

:wink: man muss auch sehen das man wenn man nur einen 2 kana baut auch richtig mit den fräser reinkommt um ihn richtig zu bearbeiten

von der effektivität is ein 4 kanl besser weil man den gasstrom besser lenken kann, aber Achtung dadurch das mehr winkel hinzukommen kann man aber auch mehr versauen also spülverluste die man mit dem auspuff schwer wieder rein bekommt