wikileaks

Re: wikileaks

interessant, interessant

bin gespannt was über 9/11 ans tageslicht kommt, wenns denn ans tageslicht kommt...

Re: wikileaks

Na denn wollen wir mal hoffen, das der Typ da keinen von macht! Aber mal erlich, das ist doch der Oberhammer.

Re: wikileaks

Das iss ja mal total abgefahren Angie und Guido freuen sich
sicherlich auch über soviel transperenz *kicher*
Was ich richtig gut finde ist das nun auch die amerikanische Öffentlichkeit erfährt
was fürn schmutzigen Krieg sie da angezettelt haben und das Obama kein Deut besser ist als die Bush`s.
Der Begriff "Patriotismus" sollte auch neu definiert werden und
die Mitarbeiter von Wikileaks haben m.M.na. alle einen Orden verdient

mfg

Re: wikileaks

ja das is echt heftig...

haha alpha rüde zum wegschmeißen

Re: wikileaks

Guido schnackt grade auf Phönix

Re: wikileaks

da sieht man mal was für Heuchler die Amis sind

Re: wikileaks

Tach

Das ist doch Kinderkacke.

ich denke mal Wikilieks wurde auch schon unterwandert und ist nur noch ein werkzeug.

alleine schon die tatsache das der spiegel diese infos vorab erhält.

Kann sein das diese veröffentlichungen genutzt werden um mal wieder gegen den iran zu hetzten.

schönen gruß

Re: wikileaks

250.00Dokumente wurden veröffentlicht.

3.000.000 Wurden angekündigt....da wurde wohl noch was nachhinein..."geändert"

Re: wikileaks

Alles wurde unterwandert. Karl Heinz kann nichtmal mehr seiner eigenen Unterhose trauen

Nee also irgendeine reale Meinung muss man schon haben, man kann ja nich sein Leben lang sich als der Weltversteher hinstellen und einfach an allem Zweifeln weil dann kann man auch einfach sagen man glaubt an Gott, dass kommt dem wohl sehr nahe wenn man alles einfach für ne verschwörung hält...

Ich beziehe zu diesen Wikileak Geschichten keine Stellung, weil ganz ehrlich dass da draussen auch in den Regierungskreisen Fanatismus existiert ist doch ganz klar. Wenn ein Herr Schäuble meint er müsse sich bis zu seinem Tod mit dem Rollstuhl als Minister umherquälen anstatt sich mal um frisches Blut zu kümmern, dann braucht man doch nix weiter sagen ausser "pure betriebsblindheit". Tatsache ist, dass diese Dokumente niemand in einer Nacht- und Nebelaktion erfindet. Das ist quatsch die Personen werden schon wissen was sie gesagt haben und was nicht. mag sein dass es wieder nur die halbe wahrheit ist, aber das da auch wieder einer von ganz weit oben strippenzieher ist und das so geplant hat. na ich weiss ja nich. :p

Re: wikileaks

ich steig da garnich wirklich hinter...das so dermaßen umfangreich oh mann

Re: wikileaks

Tach

Zitat

Alles wurde unterwandert. Karl Heinz kann nichtmal mehr seiner eigenen Unterhose trauen

stimmt, die ist wirklich manchmal unterwandert. von was auch immer

Zitat

iran... hälst du den achmadinedjad nicht für gefährlich? ich meine
wer nach der wahl massenhaft leute niederknüppeln lässt, dann
vom recht auf friedliche atomnutzung labert und nebenbei
israel vernichten will?
was war denn mit hitler? stand doch alles in seiner schwarte,
nur irgendwie wollte sich keiner für interessieren. achmadinejad ist
in meinen augen ähnlich fanatisch, größenwahnsinnig. und meiner
meinung nach sollte mit allen mitteln verhindert werden, dass er
zu einer atombombe kommt.

Alles anzeigen

Nö, ich halte den nicht für gefährlich. Und die leute niederknüppeln kennen wir doch auch aus stuttgart usw.

die grüne bewgung im iran ist "pro westlich" und wird vieleicht sogar vom westen unterstützt. Hatte einer von denen ein schild mit "were is my vote" auf iranisch in der hand? und das nach einen wahlergebnis das einem nicht passt jedesmal ein fass aufgemacht wird, ist für mich auch unverständlich. ist aber immer bezeichnender für die westliche demokratie.

irland durfte dreimal abstimmen, palästina hat gewählt, den westen passt das ergebnis nicht und schon wird der laden wieder dichtgemacht.

seine "hetztreden " gegen israel sind wohl auch mehr aus (absichtlichen) übersetztungsfehlern entstanden. Immerhin ist er einer der wenigen die öffentlich auch 9/11 anzweifeln.

iran ist ein riesenland, ich glaube nicht das es dort allen menschen so beschissen geht das sie vom westen befreit werden müssen.
der iran ist immerhin ein souveräner staat. da hat sich keiner irgendwie einzumischen.

und warum willst du den iraner die nutzung der kernenergie abspenstig machen. immerhin sind die usa das einzige land der welt das bisher eine a bombe gezündet hat. die haben vieleicht sogar schon mini nukes. die fallen nicht mehr so doll auf. auch haben sie ganze landstriche in europa, irak und afgahnistan mit uran munition verseucht.

was meinst du mit allen mitteln? chechen, du alter pazifist, wirst du gewalttätig?

schönen gruß aus der geheizten garage

Re: wikileaks

Hab gehört Sackläuse belauern oft die Unterhosen

Btt

Was nicht passt wird passend gemacht.

Die Usa sind noch unsere "allerheilige,unantastbare Weltpolizei,Legislativ,Exikutiv und Judislativ" in einem Staat,bzw einigen Personen.

Wer gegen die Männer hinter dem Vorhang handelt ist ebend,fanatisch, größenwahnsinnig,rassistisch,terroristisch,ein Vergewaltiger,Kinderpornobesitzer,what ever....

Und Chechen,wenn irgendjemand fanatisch, größenwahnsinnig ist,Massenhaft Leute niederprügeln lässt,nebenbei von Freiheit spricht,Grundgesetze zerstört,Bürger überwacht,Kriege anzettelt,Millionen Tote auf dem Konto hat,die meisten Kriege kämpft,die meisten "Feinde" hat und sich alles nimmt was er haben will... Sind es nicht die phösen phösen "Östlichen" Länder sondern die USA die ja nur für unsere Freiheit kämpft.
Und nicht für das Geld...

Und du redest davon das man verhindern soll das er eine Atombombe bekommt...
Aber die Amis dürfen tausende Atombomben,Interkontinentalraketen,Orbitale Atomwaffen,Atomtorpedos,Uran-Munition...ach ich mach hier einfach mal n Punkt wirst ja sicherlich schon gemerkt haben das ich auf die Amis und deren "Wahrheiten" die automatisch auch unsere sein...müssen... die Nase gestrichen voll habe.

Wenn jemand von der Landkarte verschwinden muss dann...naja soweit sollte mann vielleicht noch nicht gehen.

Re: wikileaks

Warum "darf" die USA nüchtern betrachtet Atomwaffen haben und der Iran nicht?

Weil (das hat die USA nie getan) der Iran solche Waffen nutzen würde, Leute zu vernichten. Die USA haben die A-Bombe eingesetzt um ein Land mit möglichst wenigen eigenn Opfer zu besiegen, dass sie voher angeriffen hat. Unterschied!

Zweitens: Staaten leisten unterschiedlich gut ihre Aufgaben ab. Das hängt nicht von ihrer Souveränität ab.

Ein Land wie der Iran kann kaum sicherstellen (und hat ev. auch wenig Interesse daran) das ihre Kernwaffen sicher vor Diebstahl sind.
Warum sollte ich Kriminelle hindern A-Waffen zu stehlen, wenn diese Kriminiellen sie eh gegen meine Feinde einsetzen wollen?

Grüße

huj

Re: wikileaks

"vonmmenschenrechtsverletzungen und fehlender meinungsfreiheit red
ich jetzt nicht mal."

DAvon ist auchnichtmehr soviel übrig wie im Jahr 2000...

Bezüglich Japan..

Die Bomben wurden abgeworfen NACHDEM Japan kapituliert hatte,das war einfach nur ein Test...

Und provoziert wurde Japan von den Amerikanern ja auch überhaupt nicht..

Re: wikileaks

es ist schon ein zufall, dass in den wikileaks dokumenten passagen auftauchen, wo auch arabische länder um einen angriff auf iran drängen... ein schelm wer jetzt denkt, dass hier der nächste krieg gegen den iran gesellschaftsfähig gemacht werden soll...