Selten so einen sinnlosen Kommentar gelesen...
Nicht sinnlos genug um dass du nicht drauf eingehen müsstest 
Ca, ´75 ist recht schwammig gehalten.
Da liegen aber noch einige Jahre zwischen.
Von den Kupplungsdeckeln gibts übrigens noch mehr Varianten.
Ich weiß es, werds euch beiden Sehern aber nicht verraten 
Määäääääh
Aha, erzähl mir mehr über meinen erlernten Beruf.
Mit Ach und Krach hab ichs zum stellv. Leiter geschafft, muss Glück gewesen sein ;]
Ich weiß schon welche Möglichkeiten ein Spektrometer bietet und wo seine Grenzen liegen.
Wenns sich um den Originalfarbton* handelt, dann frag bei ihm an: https://www.farben-schiessl.de…lle-und-jeweilige-farben/ bzw. https://www.simsonforum.net/me…?mode=viewprofile&u=10725
*Die Sr50 gabs original in nem Blau metallic, ohne Fotos und mit der dürren Beschreibung möchte ich aber nichts hinaufbeschwören.
Sollte es der originale Farbton sein bringt dich der Weg zum Lackierer nämlich auch nicht weiter.
Mein Grundstück ist klein, aber ziemlich hoch.
Was bleibt übrig?
Hebt 1,6t auf 3 Meter nochwas.
Da er bei mir im stromlosen Außenlager stehen wird hab ich lieber auf nen Benziner gesetzt.
Ist mir lieber als im Winter nach 3 Minuten vorglühen festzustellen, dass die Bakterie den Anlasser nicht mehr zu ausreichenden Bewegungen verhelfen kann.
Im Januar kommt der Motor (1,2er ausm Skoda 1202) zum Kupplungswechsel raus und 2 Zylinder werden neu abgedichtet.
ZT verhökert doch auch nur Reimporte oder soll sich da in letzter Zeit was geändert haben?
Is vollkommen wumpe an der Stelle.
Nachher gehts nach Polen, da wird für ~1,40 vollgerüsselt.
Morgen werden wieder 75l abgelassen ;]
Hatte aber auch schon das Problem, dass unterwegs kaum Gastankstellen vorhanden bzw. geöffnet sind.
Bei > 20l Gas /100km mit Anhänger kommt man da schnell in die Bredouille.
Schweden ist auch ganz nett. Gibt keine 40 aktiven Gasankstellen im ganzen Land.
Da haben wir letztes Jahr im Herbst schon 2,20€ für Diesel und 2,10 für Benzin gelatzt.
Bei nem 2,5t Schiff mit 3,5t am Haken machts auch kaum nen Unterschied ob der Tank nun voll ist oder nicht.
Ich habe 2018 mit Gas angefangen, da hab ich 40/60 noch für 0,449 getankt.
Aktuell sinds meist um die 1,10-1,20€
Hatte aber auch schon 1,49 für 95/5 (Heizgas) auf der Tafel gesehen.
Meinen Jaguar habt ich damals zu Normal Zeiten für 92€ getankt, jetzt schaltet halt bei 120€ die Säule ab, sind halt 28€ mehr für 400-450km, kann man verkraften.
Touareg V8
100l Sprit, 55l Gas
Aus Freude am Tanken...
Da kommste mit 120€ nicht weit.
Gesamtreichweite wenn beides voll ist sind 800km, mit Anhänger eher 600km.
Selbst gewähltes Schicksal.
Du bist ja ein ganz lustiger Clown, kann man dich buchen?
Auf lächerliche Beiträge fühle ich mich wahrhaftig nicht verpflichtet ernst zu antworten. Warum auch?
Was hat das heraufbeschworene (und leider irgendwie nicht eingetretene) "nachgerichten" des Unfalls an der Pipeline jetzt so ganz genau mit der Oi-Bewegung zu tun?
Der Vorwurf war lächerlich, also gibts auch ne lächerliche Antwort. Thats it.
Mensch, du sähst mehr Fragen als du mit deinen Beiträgen Antworten gibst.
Ein ewiger Kreislauf aus immer den gleichen sinnleeren Worthülsen wie "dem unbestätigten eigenen Weltbild".
Wie oft möchstest du jetzt noch rüberbringen, dass du der Einäugige unter den Blinden bist und der einzige der sich die korrekte Weltanschauung hergeleitet hat?
Alle anderen außer dir sind dumm und systemgelenkt. Niemand sieht die wahren Hintergründe und Probleme. Immer die stets gleiche Leier.
Man könnte meinen, dass du dir versuchst die Deutungshoheit zu erhaschen ;]
Wusst ichs doch.
Ein Anchlag der von Putin geplant und hinterrücks durchgezogen wurde.
Und nun will Moskau alles verschleiern und als Unfall darstellen.
Schweinerei. Na jetzt mach ich aber auch ne total wichtige Sehergruppe bei Telegram auf. Auf diesen Missstand muss hingewiesen werden.
Darüber berichtet die Lügnpresse wieder nicht !!!elf!!!
Lasst uns lieber die Preise von 1990 nehmen, dann wirken die Zahlen größer!
Wäre ja Quatsch, wenn man sich in nem Thema in dem es um leere Regale geht und man dessen neue Fülle positiv hervorhebt auch in diesem Zeitrahmen der "leeren Regale" bewegt.
Harzer Roller, Eier und Magerquark. Wer kennt es nicht, das Lieblingsessen der deutschen Durchschnittsfamilie.
Preiserhöhungen durch strenger werdende Haltungsbedingungen in die Tierwirtschaft und so Kram lassen wir besser außen vor.
Alles "populitische Maßnahmen und Falschmünzerei".
Darüber wird heute Abend in den Qualitätsmedien nachgerichtet.
So, die gleichgeschalteten Staatsmedien sind durch mit den Nachrichten.
Nun gib uns doch bitte die Wahrheit preis!
https://www.swp.de/panorama/le…rungsmittel-67156367.html
https://www.verbraucherzentral…kten-ursachen-tipps-71788
Naja 20-40% sind ja "fast das doppelte".
Die Durchschnittswerte bei den Grundnahrungsmitteln schwanken je nach Statistik, aber wer nicht gerade Buttersüchtig ist und im letzten Jahr keine ausgeprägte Pflanzenölabhängigkeit entwickelt hat kommt auch mit viel Phantasie nicht auf "fast das doppelte"
Oder heißt "fast" in dem Fall +- 25% ?
Wozu also diese populistische Überspitzung?
Display More
SternExp Was ist, wenn die Quelle aber nicht die Quelle ist, oder ich komme zur Erkenntnis durch Wissenschaft oder Erleuchtung und bin selbst die Quelle?
Wer war die Quelle bei dem Henne und Ei Phänomen?
Oder reicht als Quellenangabe auch einfach die Angabe, bzw. das Wort Suchmaschine?
Brauchen wir ein Wahrheitsquellenamt mit Zertifikaten, daß dies die politisch korrekte Quelle ist, um noch mehr Zettelkram und Leute in Posten zu bringen, die man durchfüttert, zum Bespaßen?
Ich finde, man kann es wirklich noch mehr übertreiben, ab und an ist es lustig, aber permanent?
Du verstehst es nicht und willst es auch garnicht verstehen.
Es geht nicht um DIE eine Quelle die alleinig die richtige ist.
Es geht schlichtweg darum, dass in einer Kontroverse der Gegenüber belegen kann woher er sein vorgebrachtes Wissen nimmt.
Nicht mehr und nicht weniger.
Ja, eine Quellenangabe kann für beide Seiten sowohl belastend, als auch entlastend sein. Sofern sich alle darauf einlassen.
Und ja, ein Ken Jebsen oder Michi Wendler sind als Quelle anders zu bewerten als renommierte Wissenschaftler. Ob euch diese Wissenschaftler nun in eure erleuchtete (und einzig wahre) Weltanschauung passen oder nicht.
Nun hälst du dich sogar für so hochtrabend dich selbst als Quelle, aufgrund von Erleuchtung, aufzuführen. Oh wie realistisch.
Wahrscheinlich der Sohn von Einsteins Schlüpferdiener 
Woher die Stutenbissigkeit wenn man nach einer Quellenangabe fragt?
Warum immer und immer wieder von dem gleichen Klientel?
Du faselst was von Wissenschaft und hälst dich nicht an die einfachsten Grundsätze der Wissenschaftlichen Auseinandersetzung. 
Du überspitzt die ganze Sache in dem du auf vollkommen lächerliche Art und Weise ein "Wahrheitsquellenamt" forderst im nachfolgenden Satz, dass Übertreibungen nicht lustig sind?
Man kommt aus dem Kopfschütteln garnicht mehr raus.
Määääh
Darüber wird heute Abend in den Qualitätsmedien nachgerichtet.
Dann sag uns doch jetzt schonmal wer es war, womit die Explosion ausgelöst wurde und welche Regierung ihre Bürger damit noch weiter ins Unheil stürzen will.
Scheinst es ja zu wissen.
Ich bin gespannt wie ein Regenschirm.
Da geht's doch garnicht um die Quelle.. Es geht nur darum, den Verdacht eines "Schwurblers" zu bestätigen. Nennt er keine Quelle, muss man auch seine Aussage nicht hinterfragen und bleibt in seinem Weltbild. Nennt man eine Quelle, wird diese erstmal angezweifelt.
Deckt sich gut mit der Aussage vom Chemnitzer
Die Leute sind eben Gehirngewaschen, nur weil man Ihnen eine vermeintlich sichere Quelle nennt oder ein selbsternannter Experte etwas von sich gibt, wägen sie sich auf der sicheren Seite, das trifft auch auf viele andere Themen zu. [...]
Die Aussage lässt sich ziemlich gut auf "Quellen anzweifeln" reduzieren.
Mensch, jetzt müsst ihr aber aufpassen, dass ihr euch nicht noch gegenseitig ans Messer liefert. Habt doch schließlich ne ziemlich übereinstimmende Weltanschauung.
Totaler Kindergarten, nutz mal deine Tastatur, wir hatten damals nicht mal Internet und mussten in der Schule noch Bücher aufschlagen und Seiten blättern.
Manche hier wollen einfach nur stänkern, provozieren und trollen, einen anderen Sinn hat eine solche Konversation nicht mehr.
Ach echt wohl.
Keine Angst, ich kenne die Zeit auch noch. Und auch da wurden Quellen verlangt.
Soll ich dir ein paar Namen nennen die hier nur zum stänkern und provozieren ab und an mal ein paar Sätze fallen lassen und sich dann wieder aus dem Geschehen verpissen?
Ach ihr armen Opfer.
Ich bin seit 1997 aus der Schule raus, da wollte keiner Quellen
Und mit welchem Abschluss hast du die Karl-Theodor-zu-Guttenberg-Schule verlassen?
Mag sein, dass ihr da schlampige Lehrkörper hattet, aber Usus war das zu der Zeit auch nicht (mehr).
[...] da wollte keiner Quellen und noch vor 10 Jahren in Foren hat keiner geheult, sondern einfach die Suchmaschine benutzt, [...]
Quellenangaben sind ein Produkt der satanistischen Q-Regierung.
Sowas gabs ja noch nie und wurde auch nie nach gefragt.
https://www.simsonforum.net/se…0&ch=300&t=0&submit=Suche
All right!
Sagt bescheid, falls das hier in eine zu faktenbasierte Richtung abrutscht, dann lösch ichs lieber wieder.
Wie kann man sich selbst nur in einer dermaßende Opferrolle reinwimmern?
Quellenangaben sind seit jeher gerne gesehen.
In jedem verdammten Schulaufsatz* waren sie gefordert.
Nun fragt hier jemand bei nem kommentarlos geposteten Diagramm nach ner Quelle und man wittert den großen Verrat.
*staatliche Umerziehungsanstalten meine ich natürlich
"Papa, wenn ich groß bin möcht ich auch ein Seher werden!"
Lost?
Also poste ich demnächst nur noch Grafiken ohne Quelle und schreibe dazu, dass man sie selber auf Google irgendwo finden kann.
Ne Quellenangabe ist ja wohl das bare minimum, wenn man sich auf einen Konsens einigen will.
Aber ich seh schon, warum ich diesen Part vom Forum seit geraumer Zeit meide
Das hatten wir doch vor kurzem erst als einer der auserwählten Seher mir klarmachte, dass Quellen und Fakten der Holpflicht unterstehen.
Niemand ist dazu gezwungen Beweise zu liefern.
Irgendwo auf den letzten paar Duselseiten des "leere Regale"-Threads.
Aber was will man als Schlafschaf dem die Regierung die Energiepreise hochschraubt schon machen.
Nicht doch etwa den den Schuldigen in den u.a. Mineralölkonzernen suchen. Quatsch. Die "Regierung" ist schuld. ;]
