An alle NPD-Wähler!!! + Atomkraft Diskussion ab S.4

Re: An alle NPD-Wähler!!!

Ich frag mal:

Gibt es eine Quelle für die 96%?
96% eigentlich von welchem Müll genau?
Wie wird das gemacht? In wie fern, wird das warum verhindert?

Viele Grüße

huj

Re: An alle NPD-Wähler!!!

Zitat von huj

Ich frag mal:

Gibt es eine Quelle für die 96%?
96% eigentlich von welchem Müll genau?
Wie wird das gemacht? In wie fern, wird das warum verhindert?

Viele Grüße

huj

Da gab es eine schöne Doku auf arte zu, die genau das thematisiert hat.

Das ist im wesentlichen wohl Uran. Was man damit so genau anfangen kann, konnte der Sprecher der französischen Firma, die für das "Recycling" zuständig ist, leider NICHT erklären. Die ~4% Plutonium, das ist einfach. Aber mit dem Rest? Wird halt - teuer. Und teuer macht die Rentabilität kaputt, das wollen wir also nicht. Wenigstens nicht diese Generation.

"Ja, also, da bieten wir äh... also unseren Kunden bieten wir an, das zwischenzulagern. Und dann können die es jederzeit wieder abrufen, um es zu nutzen, und an andere Firmen verbringen, um es dort äh wieder aufzubereiten. Wie das unsere Kunden dann genau machen, wissen wir nicht."

(Klartext: lohnt sich finanziell nicht, also Gras drüber wachsen lassen. Große Teile von dem "recyclebaren Müll" gehen übrigens nach Sibirien, und wer sich in seinen schlimmsten Träumen ausmalt was dort mit diesem Hochradioaktiven und letztlich tödlichen Material passiert, dürfte etwa richtig liegen. Der von der Mafia im Mittelmeer versenkte Anteil dürfte eher gering sein. Ach so, und in der Asse liegt wohl einiges, nach dem was man so läuten hört. Mein Vater sagte, er hätte sich nie vorstellen können, persönlich so von Verantwortlichen eines Landes verarscht zu werden, wie es damals offensichtlich passiert ist).

Zitat

Was ermüdet denn?
Wo?

Transformatoren, in Krümmel und in Lingen - lies mal die Störkraftberichte, die sind öffentlich...

Fehler in der Asse: hier wurde die Erforschung sicherer Endlagerstätten bewusst torpediert, und obwohl die Regierung seit zwanzig Jahren wissen MUSS, das Einlagerung im Salzstock nicht funktionieren KANN (schon damals wusste!), wird weiterhin auf Gorleben beharrt, obwohl selbst im Ausland schon lange nach Alternativen gesucht wird.

Hierzulande wird nicht mal gesucht, hier wird behauptet, die Gegner wären schuld... tolle Politik, und das von einer Physikerin.

LGWs' Familien-Historie: mein Vater hat nie Grün gewählt, weil die kategorisch gegen Endlagerung waren. Mein Vater ist zwar kategorisch gegen die Nutzung der Atomkraft (weil der Mensch damit nicht klarkommt - die Asse ist letztlich der bis heute vortgeführte Beweis!) - aber sieht ein, das der bisher entstandene Müll irgendwo hin muss. Der ist zwar zu 96% wenigstens theoretisch wirklich "recyclebar" (nur halt zu teuer, deswegen schütten wir es lieber irgendwo hin, Sibirien, Mensch = Doof), und die Menge des Restmülls füllt gerade mal ein halbes Basketballfeld pro Jahr...

...

... nur das man auf der anderen Hälfte halt besser so sagen wir mal die nächsten ~500.000 Jahre kein Basketball mehr spielen sollte.

Neee, sorry, da muss es bessere Möglichkeiten geben.

Und was die 10% angeht: hier wird munter Energiemix und Strommix durcheinander geworfen. Wir müssen aber - INSBESONDERE wenn es um Klimaproblematiken geht - den gesamten Energiemix betrachten, und nicht nur den Strom.

Und dann wird eben sehr schnell klar, das Atomenergie keine Lösung ist, weder für das wachsende Energieproblem der Menschheit, noch für den Klimawandel.

Re: An alle NPD-Wähler!!!

Zitat von prinz_eisenherz

Indem in Deutschland die Wiederaufarbeitung mit Gewalt verhindert wurde.
Jetzt müssen wir 100 % des Mülls endlagern.
Ins eigene Fleisch geschnitten liebe Öko's.

Das ist doch in der Form Unsinn. Ich habe vor ein paar Wochen mit einem höheren Tier von ANF zu Abend gegessen, weil die ein paar Häuser neben meinen Eltern wohnen (zugegeben hat mein Vater mit anderen Leuten in einem anderen Raum gegessen, weil er die Lügenmärchen nicht erträgt - ich wusste zu dem Zeitpunkt nicht, das der gute Mann bei ANF arbeitet, sonst wäre ich wohl auch woanders hin gegangen, damit es nicht zu militanten Äusserungen meinerseits kommt, die den Abend erheblich getrübt hätten 8-))

Am lustigsten ist allerdings, dass der gute Mann immer behauptet, es hätte "gar keinen Widerstand der Bevölkerung gegeben, gegen das AKW". Komisch, warum stand ich dann frierend auf dem Marktplatz in der Lichterkette?

2*3=4 - gilt auch für "die anderen"

Und was den Strompreis angeht, den Preis, den der Verbraucher zahlt, der ist völlig willkürlich festgelegt und hat mit den tatsächlichen Kosten der Erzeuger fast nichts zu tun. Merkt man, wenn man die Energiepreisschwankungen bei den Privatabnehmern (=> wird immer teurer) vergleicht mit dem Preis an der Strombörse.

Re: An alle NPD-Wähler!!!

Zitat von prinz_eisenherz

Uranhexaflourid ist Wertstoff und nicht Müll.
Der Russe kommt aus dem Lachen nicht mehr raus.
URENCO hat in den letzten Jahren über 27.000 Tonnen UF6 nach Sewersk exportiert.
Zur Anreicherung.
Und 24.000 Tonnen dort gelassen.
Das kg UF6 kostet diese Woche 117,5 US$.
Macht 2,8 Mrd US$ das den Russen überlassen wurde.
Wahrscheinlich zur späteren Anreicherung.
Das können zur Zeit nur die Russen.

Das ganze hat System!
Das Zeug wird dort gelagert, wo es später angereichert wird.
Wir lagern jetzt ein, was später teurer wäre.
Das ist wie wenn ich jetzt Gold einlagere, um es später zur Verfügung zu haben wenn der Goldpreis beim Vielfachen liegt.
Nein. Falsch.
Das ist noch besser.
Uran wird im Verhältnis zu Gold wertmässig viel mehr steigen.
Wir brauchen das Zeug schließlich noch viele huntert Jahre.
Clever wie Sau.
Aber die ARTE-Leute sind zu beschränkt um das zu erkennen.
Bemitleidenswerte Kleingeister...

Alles anzeigen

Ok, hat sich erledigt, habs kapiert ^^.
MfG Franz

Re: An alle NPD-Wähler!!!

Zitat von prinz_eisenherz

Es werden immer zuerst die alternativ erzeugten Energiemengen verkauft.
Das ist Gesetz.
Und den Endpreis des gesamten Stromes bestimmt nach Merit Order die teuerste Energieform.
Zur Zeit Solarstrom mit 43.01 Cent / kWh gegenüber 2,4 Cent / kWh für Kernspaltungsstrom.
Was den Strompreis somit hochtreibt, ist für einen Blinden sofort ersichtlich:
Die extrem überhöhten und gesetzlich vorgeschriebenen Einspeisevergütungen für Solarstrom.
Jeder der Solarzellen auf dem Dach hat, verdient Geld zu Lasten aller Stromkunden!
Das ist unfair!
Das Einzige was den Strompreis am Boden hält, sind Steinkohlen- und Kernspaltungsstrom!

Alles anzeigen

Der Preis, zu dem die Energieversorger EINKAUFEN, bestimmt sich an der EEX (schrieb ich doch).

Nur wird davon an den Endkunden nichts weitergegeben, auch nicht, wenn es dort positive Entwicklungen gibt - und die gab es bspw. im letzten Jahr, wenig überraschend, im großen Stil - der Strompreis ist glaube ich um ca. 30% zurückgegangen, nur der Endverbraucher hat davon nichts. Nix mit "Ökostrom machts teuer".

IMO ist es ja wirklich absurd zu behaupten, Solar- oder Windenergie würden "übervorteilt", wenn man sich anschaut welche immensen Geldmengen Bund und Länder über die Jahrzehnte in Form von Subventionen und freiwilligen Kostenübernahmen an allen Ecken und Enden in die Atomkraft investiert haben.

Da also besser mal nicht übertreiben

Wegen mir: abschalten den Kram. Technisch funktioniert es, praktisch ist die Menschheit völlig überfordert.

Wer sich die Faktenlage hier schöndeuten will, kann das gerne tun - bin ich aber nicht von zu überzeugen.

Wenn die ganze Sache mit dem Müll so schön wäre, warum erklärt das der Vertreter von der Firma dann nicht einfach, anstatt rumzudrucksen und zu sagen "ja ich weiss nicht was unsere Kunden machen?" - glaubste doch selbst nicht.

Im übrigen ist ja auch gar nicht der recyclebare Anteil von 96% unser Problem, sondern die 4% Rest - also bitte nicht ablenken! Auch wenn das wie ich bereits geschildert habe nicht "viel" ist. Aber hier ist schon die sog. "winzige" Menge ein Problem. Davon ist schnell abzulenken, wenn man erklärt wie toll der "Wertstoff Atommüll" ist und wie suuuper das alles sein wird wenn man das irgendwann mal recyclen kann und will (das die Realität anders aussieht, ist ein anderes Problem) - nur das ist nur Augenwischerei, denn die 4% Rest verbleiben.

Wie soll man denn, in welchem Endlager auch immer, sicher stellen, das nicht in den nächsten 500.000 Jahren irgendwas damit passiert? Geophysikalisch eigentlich unmöglich, zumal es immer Menschen geben wird die Buddeln.

Mal zum Vergleich: den Menschen, den wir ohne große Abstriche als unseren Vorfahren bezeichnen könnten, gibt es gerade mal seit etwa 40.000 Jahren!

Mal völlig abgesehen davon, das ein Unfall in einem AKW durch menschliches Versagen - so wie in Tschernobyl - Deutschland von Hamburg bis zum Ruhrpott unbewohnbar machen würde. In Russland war das nicht son Problem, weil da einfach nix drumrum ist... resp. sich niemand wirklich drum schor...

Wären unsere Politiker und die technischen Betreiber verantwortungsvoll, wäre das ja vielleicht diskutabel. Aber dummerweise haben sämtliche verantwortlichen Personen - inklusive aller Umweltminister, die grünen eingeschlossen - in den letzten 50 Jahren bewiesen, das sie der Sache absolut nicht gewachsen sind.

Re: An alle NPD-Wähler!!!

hehe ich hab das gefühl da wird grad jemand in grund und boden geredet.
find es wunderbar das hier mal beide seiten der medaille beleuchtet werden.

übrigens, wie ich letzens in einer Wissenschafts-Ausstellung (Science-Express vom Max-Plank-Institut) gesehen hab gibt es inzwischen Tendenzen das man die Halbwertszeit von den Abfällen Massiv verkürzen könnte. Also das das nunnoch paar 1000 Jahre strahlt....

noch eine anmerkung:
bitte kürzt beim zitieren die zitierten stellen ein, sonst wird das alles viel zu lang, ich hab das an diversen stellen schonmal getan...

Re: An alle NPD-Wähler!!! + Atomkraft Diskussion ab S.4

Jetzt schon Rückblicke im Sinne "vergangene Zeiten" einzuwerfen wäre fatal. Unsere Probleme gehen erst los. Wie gedenkt man im Jahre 2030 den bis dahin gestiegenen Weltenergieverbrauch (Internationale Energieagentur: Weltausblick 2008) zu decken?

Wer aus einem Topf schöpft, muß ihn auch in gleicher Weise wieder auffüllen, sonst ist er irgendwann leer (oder der Inhalt bezogen auf die Menge wahnsinnig teuer).

Wenn man Kraftwerke in Deutschland vermeidet, macht man sich abhängig von anderen und die reiben sich die Hände. Setze mal die Sicherheit vor einem eventuellen Schadensfall zu einer sicheren Minderung der Lebensqualität in Relation. Was machst du? Wie sehr mögen dich dann die 80Mio Menschen die hinter dir stehen? ...mit schönen gerundeten Zahlen und nachweislosen Pseudo-Fakten kann ich leider nicht dienen - ich lese keine Bild... Und was ist in 50 Jahren? Wir können aber auch einfach noch ein paar Pumpspeicherkraftwerke bauen und färben den gelben Strom grün. Dann machen wir noch eine Statistik mit tollen kräftigen Farben oder sagar animiert(!) und setzen uns die Krone für das Ökologischste Industrieland (<- Ab wann ist man Industrieland und wird damit zur Statistik zugelassen? - Bitte nicht die Frage an sich, sondern den Grund für die Fragestellung erfassen) auf.

Wenn man "langfristig" in den Mund nimmt, sollte man die bisherigen Anforderungen auch mit anderen Mitteln decken können. Und solche Äußerungen wie "30% Energie einsparen" interessiert mich mal die Quelle. Allein schon 1% ist, da alle 80Mio betroffen wären, schon eine respektable Zahl. Wie macht mans's also? Genau, Kohlekraftwerke - davon haben wir ja genug! Oh, die erzeugen aber wieder CO2? Dann schreiben wir halt in den Pressebericht, dass wir neueste Filter verwenden und so die Luftschadstoffe auf nahe Null reduzieren können. Das CO2-Problem bleibt doch? Dann muß man sich gut ausdrücken können, so dass das keiner sieht... Wir schaukeln uns von einem Problem zum anderen. Die Frage nur: Gibt es überhaupt eine Lösung? Klar! 200 Atombomben gezündet und schon ist der Weltenergieverbrauch bei 0. Gut, die Menschheit ist dann ausgerottet, aber irgendwas ist ja immer...

MfG

Re: An alle NPD-Wähler!!! + Atomkraft Diskussion ab S.4

Zitat

Wenn man Kraftwerke in Deutschland vermeidet, macht man sich abhängig von anderen

Wie hoch ist noch mal die Fördermenge für ökonomisch sinnvoll anreicherungsfähiges Uran in Deutschland? Wie war das noch mal mit den Problemen für Natur und Mensch beim Abbau

Re: An alle NPD-Wähler!!! + Atomkraft Diskussion ab S.4

Und wie viel teuerer ist es nochmal, den fertigen Strom zu kaufen?
Fragen wir doch auch mal die ganzen Ressourcenreichen und armen Ländern auf der Welt wie sich Fertigprodukte in Relation zu Ressourcen verhalten.

Viele Grüße

huj

Re: An alle NPD-Wähler!!! + Atomkraft Diskussion ab S.4

Uiui, soviel Text, ich komm gar nicht hinterher.

Also ich hab Primärenenergiemix und Strommix verwechselt. Primärenergie 11,1%
und Strommix 26% aus atomarer Erzeugung.

Die Leute die sagen 30-40% könnten heute schon eingespart werden als
Nonsens oder was hinzustellen, ist natürlich sehr einfach. Es gibt nur
meine Meinung und die falsche, gelle?
Und ich weiß das die Leute die damals den Atomausstieg innerhalb von
32 Jahren beschlossen haben alle keine Ahnung von Strom und Wirtschaft hatten.

Problem der Diskussion ist eher die Nachprüfbarkeit, Atomkraft ist eben doch
ein bisschen wie Religion. Der Prinz ist uns halt insofern
voraus, dass er sehr in der Materie steckt. Und parteiisch, da eben
an der Erzeugung von Atomstrom beteiligt. Unsereins hat nicht die Zeit
und den Nerv sich alles genau reinzuziehen, um nachher zu doch keinem
verwertbaren Ergebnis zu kommen. Ich will nicht sagen das ich meine
Meinung zur Atomkraft nicht ändern könnte; ich kann. Nur solange eben
die Probleme der Endlagerung bestehen und z.B. generell über alles was
grün/links sein könnte gelästert wird weil es aus der falschen Ecke kommt,
brauchen wir nicht weiterreden. Its about money...
Sachen wie "30-40% Einsparung" als Quark hinzustellen, während
gleichzeitig 96% Mülleinsparung als letztes Wort genommen werden, halte
ich für falsch.
Ich meine mit der Wagenknecht würde ich z.B. auch keine Diskussion
starten, weil egal was, die quatscht einen in Grund und Boden auch wenns
nur um den Einkaufszettel geht.

Wenn Atomstrom so "sauber" ist, bitte Prinz, bekehre die Welt. Die
"bemitleidenswerten Kleingeister" müssen ja alle einen an der Waffel haben,
wie kann man nur über abstrakte Dinge wie Nachhaltigkeit und Umweltschäden
nachdenken und Zweifel an den offiziellen Versionen der Firmen haben, die ihre
Kohle mit Atomstrom verdienen? Will mir nicht in den Kopf, die spinnen doch
mit ihre ollen Birkenstöcke!! Nur irgendwie hab ich immer noch nicht verstanden,
was nun mit dem endgelagerten strahlenden Müll in 100.000 Jahren passiert
und warum es so harmlos ist..

Ach ja, Mafia und Mittelmeer...
http://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/ ... der-mafia/

Re: An alle NPD-Wähler!!! + Atomkraft Diskussion ab S.4

Zitat von chechen

Ach ja, Mafia und Mittelmeer...
http://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/ ... der-mafia/

Aber das verdünnt sich doch alles. Und es ist ja deutlich logischer, über die theoretischen Möglichkeiten der Aufbereitung zu sprechen, statt sich Gedanken über die realen Zustände zu machen.

Re: An alle NPD-Wähler!!! + Atomkraft Diskussion ab S.4

Zitat von psycho_fe

Wenn man "langfristig" in den Mund nimmt, sollte man die bisherigen Anforderungen auch mit anderen Mitteln decken können. Und solche Äußerungen wie "30% Energie einsparen" interessiert mich mal die Quelle. Allein schon 1% ist, da alle 80Mio betroffen wären, schon eine respektable Zahl. Wie macht mans's also? Genau, Kohlekraftwerke - davon haben wir ja genug! Oh, die erzeugen aber wieder CO2? Dann schreiben wir halt in den Pressebericht, dass wir neueste Filter verwenden und so die Luftschadstoffe auf nahe Null reduzieren können. Das CO2-Problem bleibt doch? Dann muß man sich gut ausdrücken können, so dass das keiner sieht... Wir schaukeln uns von einem Problem zum anderen. Die Frage nur: Gibt es überhaupt eine Lösung? Klar! 200 Atombomben gezündet und schon ist der Weltenergieverbrauch bei 0. Gut, die Menschheit ist dann ausgerottet, aber irgendwas ist ja immer...

MfG

ich möchte folgende gedanken in die diskusion einbringen.

wem ist denn der steigende energiebedarf geschuldet. das ist doch der tribut an ein exponetiell wachsendes geldsystem.

wir reden von energiesparen und von endlichen resorcen. wo sind die denn endlich?

geht doch mal zu connys container und schaut euch den ganze plastemüll an. das war erdöl. verschwendet.
schaut euch doch mal die ganzen fassaden an die mit styropor verkleidet sind. das war erdöl. verschwendet.

ich mache es mal simpel. mir persönlich reicht es wenn ich eine tasse besitze.

da brauche ich nicht noch eine alf tasse, eine horoskop tasse, eine tasse mit nem blöden spruch und eine ich hab dich lieb tasse.

und so ist es mit allen. der riesige energiebedarf ist doch nur der produktion von sinnlosen gütern geschuldet. und der wiederum beruht auf der exponentiel wachsenden geldmenge.

atom hin oder her. die diskusion ist interessant, aber unötig. ich bin der meinung wir könnten uns von ausländischer energie unabhängig machen (sofern das überhaupt gewollt ist) mit heimischen energieträgern wie kohle.

es gibt genug patente um den ruß und qualm zu filtern. co2 ist für mich nicht interessant.

ich halte die co2 diskusion für eine verschwörungstheorie der politiker. es gibt genug wissenschafftler und studien die belegen das co2 kein "klimagas" ist. diese leute kommen nur nicht zu wort. also ist das für mich eine einseitige diskusion.

schönen gruß

Re: An alle NPD-Wähler!!! + Atomkraft Diskussion ab S.4

Jeder der klar denken kann weiß, dass Energiesparen nicht die richtige Lösung ist. Die Energieversorger kriegen ihren Strom nicht mehr los, also wird die kWh teurer. Dann können wir in 20 Jahren die Glühlampe zum gleichen Preis für 5 Minuten anmachen, wo wir sie jetzt für ne Stunde leuchten sehen können. Also solche "Licht aus" Aktionen sind meiner Meinung nach der komplett falsche Weg.

Zum Thema Atomstrom, hab mir jetzt ni alles durchgelesen da wirste ja ganz wirr im Kopf. Fest steht nur, dass Eisenherz in vielen Punkten Recht hat. Sowas wie Tschernobyl kann hier nicht passieren, Castor Transporter sind enorm sicher usw... und selbst das restliche Uran könnte man noch in einen schnellen Brüter stecken. Und was ist bitte am Abfall Plutonium giftig? Es ist NATUR! Zwar ist die Konzentration etwas erhöht, aber wie schon gesagt wurde, zersetzt sich das radioaktive Zeug selbst. Und je länger wir warten es zu nutzen, umso weniger haben wir, um unsere AKWs damit vollzustopfen. Und wenn man den "Müll" (wie ihr es nennt) unter einem Salzstock lagert und dafür sorgt, dass es tief ist, so dass die eventuell undichten Fässer nicht mit dem Grundwasser in Berührung kommen, dann passiert da aber auch gar nichts. Und stellt euch vor, auch in Pripyat wird man irgendwann wieder ruhigen Gewissens leben können, tolle Sache oder?

Von mir aus stellen wir hier so einen neuen hochmodernen EPR Reaktor 2 meter neben mein Haus und am besten gleich mit 1.000 Außensteckdosen für die ganzen Elektrofahrzeuge, die in Zukunft auf den Markt kommen. Und damit wir das Uran auch effizient nutzen, stellen wir gleich noch nen schnellen Brüter dazu. Wobei ich mit unserem Gaskraftwerk auch ganz zufrieden bin, das erzeugt zwar auch viel CO2 und verbrennt das ganze Gas, aber es ist immerhin rußfrei.

Ja zum Strom aus dem Atom! Und das bitte ni aus Frankreich!!!

Re: An alle NPD-Wähler!!! + Atomkraft Diskussion ab S.4

Zitat von PowerTower

Jeder der klar denken kann weiß, dass Energiesparen nicht die richtige Lösung ist. Die Energieversorger kriegen ihren Strom nicht mehr los, also wird die kWh teurer. Dann können wir in 20 Jahren die Glühlampe zum gleichen Preis für 5 Minuten anmachen, wo wir sie jetzt für ne Stunde leuchten sehen können. Also solche "Licht aus" Aktionen sind meiner Meinung nach der komplett falsche Weg.

Zum Thema Atomstrom, hab mir jetzt ni alles durchgelesen da wirste ja ganz wirr im Kopf. Fest steht nur, dass Eisenherz in vielen Punkten Recht hat. Sowas wie Tschernobyl kann hier nicht passieren, Castor Transporter sind enorm sicher usw... und selbst das restliche Uran könnte man noch in einen schnellen Brüter stecken. Und was ist bitte am Abfall Plutonium giftig? Es ist NATUR! Zwar ist die Konzentration etwas erhöht, aber wie schon gesagt wurde, zersetzt sich das radioaktive Zeug selbst. Und je länger wir warten es zu nutzen, umso weniger haben wir, um unsere AKWs damit vollzustopfen. Und wenn man den "Müll" (wie ihr es nennt) unter einem Salzstock lagert und dafür sorgt, dass es tief ist, so dass die eventuell undichten Fässer nicht mit dem Grundwasser in Berührung kommen, dann passiert da aber auch gar nichts. Und stellt euch vor, auch in Pripyat wird man irgendwann wieder ruhigen Gewissens leben können, tolle Sache oder?

Von mir aus stellen wir hier so einen neuen hochmodernen EPR Reaktor 2 meter neben mein Haus und am besten gleich mit 1.000 Außensteckdosen für die ganzen Elektrofahrzeuge, die in Zukunft auf den Markt kommen. Und damit wir das Uran auch effizient nutzen, stellen wir gleich noch nen schnellen Brüter dazu. Wobei ich mit unserem Gaskraftwerk auch ganz zufrieden bin, das erzeugt zwar auch viel CO2 und verbrennt das ganze Gas, aber es ist immerhin rußfrei.

Ja zum Strom aus dem Atom! Und das bitte ni aus Frankreich!!!

ja wir bauen die frauenkirche zum akw um , packen wir es an

Re: An alle NPD-Wähler!!! + Atomkraft Diskussion ab S.4

Da fällt mir ein... hier wollen doch alle das alte Kugelhaus wieder haben (siehe Bild von 1936), da lässt sich doch was machen. Muss ich ma mit nem Architekten reden. Soll nächsten März gebaut werden, muss ich mich beeilen.

[Blockierte Grafik: http://pics.livejournal.com/tarrantry/pic/0035218h]