vor ortsausgang blitzen

Re: vor ortsausgang blitzen

Genau

Re: vor ortsausgang blitzen

Zitat von Dave84

Hab am Wochenende erst Post von deinen Kollegen aus Artern bekommen

ich hab schön länger nichts mehr bekommen und das obwohl der postweg zu mir ziemlich kurz ist

Re: vor ortsausgang blitzen

Zitat von Dave84

...
Du kannst mal mein Punktestand im Norden abfragen,da hab ich keinen Überblick mehr.

Bin ich deine Mutti?

Re: vor ortsausgang blitzen

Mal ne frage.... wie lange kann es maximal dauern bis man post bekommt, wenn man geblitzt wurde?

mein kumpel wurde mit ca 120 in ner 70er zone geblitzt (außerorts). er meinte, dass da grad jemand an dem gerät war (veilleicht erst eingestellt)

ist mittlerweile 6 wochen her, kann er da noch was erwarten?

Re: vor ortsausgang blitzen

na klar, 6 wochen is doch noch keine zeit...
ich glaub die verjährungsfrist liegt bei 3 monaten

Re: vor ortsausgang blitzen

Zitat von SternExp

keinen meter davor/dahinter und auch keine 100
also können se auch genau ab da blitzen

Oi!

trifft wohl so nicht zu

Re: vor ortsausgang blitzen

sie können, nicht sie machen

rein rechtlich gilt genau ab dem schild die beschrenkung
wie das mit der überwachung gehandhabt wird ist wieder ne ganz andere sache

Oi!

Re: vor ortsausgang blitzen

Etwas widersprichst du dich

Zitat

also können se auch genau ab da blitzen

... hast du geschrieben.

Aber klar gelten die Schilder ab Aufstellort.

Re: vor ortsausgang blitzen

Was haltet Ihr (speziell MuZ) von dem richter, der alle temposünder freispricht?

begründung:
laut gesetzt dürfen die fotos nicht gemacht werden, weil sie gegen das persönlichkeitsrecht verstoßen. Deswegen hat der richter diese nicht als beweis anerkannt, das her xyz gefahren ist.

Er har die prozess so geführt, als ob es keine fotos geben würde und weil es keine bweise gegen den fahrer gab, konnte er diesen nicht bestrafen. Er stellt das persönlichkeitsrecht vor das recht, dass die polizei hat um beweisfotos zu machen, wenn dies zur aufklärung von straftaten dient.
naja einerseits richtig... aber was soll das? ich kanns absolut nicht verstehen, wenn der z.b. leute freispricht, die mit 100km/h an einem kindergarten vorbeifahren! (zu diesem fall wurde er im tv befragt und sagte, dass es ihm leid tue aber er kann keine vorurteilen ohne beweise.

http://web.de/magazine/auto/…mposuender.html

ABER: zum beispiel bei fahrzeugen, wo es mehrer fahrer gibt, kann man ja abstreiten, dass man gefahren ist. wenn es keinen beweis gibt wer gefahren ist, gibt es keine strafe (soweit ich weiss), aber man wird aber dazu verpflichtet ein fahrtenbuch zu führen indem man jeden kilometer prottokollieren muss.

Re: vor ortsausgang blitzen

warum wiedersprech ich mich MuZ?

fahrtenbuch wird kaum noch auferlegt, da die verwaltungskosten viel zu hoch sind um den ganzen spaß zu kontrollieren

Oi!

Re: vor ortsausgang blitzen

Zitat von SternExp

warum wiedersprech ich mich MuZ?

fahrtenbuch wird kaum noch auferlegt, da die verwaltungskosten viel zu hoch sind um den ganzen spaß zu kontrollieren

(warum hier so viele Zeilenumbrüche?)

Oi!

Du hast geschrieben:

-Geschwindigkeitsbegrenzug gilt ab Aufstellort
-> demzufolge kann ab da überwacht werden
-aber laut den Erlässen wird das nicht gemacht

Wenn der Erlass aber sagt, dass nicht ab Aufstellort gelasert werden darf, KANN auch dort nicht überwacht werden. Ist aber auch egal, da wir alle wissen, was gemeint ist.

Naja, meine Meinung zu dem Richter? Will ich hier nicht kundtun, aber ich vermute mal, dass er auch ab und zu geblitzt wurde.

Re: vor ortsausgang blitzen

die regelung für brandenburg ist nicht einsehbar
bin aber der meinung, daß es hier so geregelt wird

Oi!

Re: vor ortsausgang blitzen

bei beginn einer begrenzung, gibts eben reaktionszeit. unfallgefahr wäre zu hoch wenn jeder ne vollbremsung macht (100 auf 50, Scild nach kurve)

bei ner aufhebung gilts eben erst ab dem schild.

ist doch gut so, nur eben für den threadersteller schlecht