Die Einheitenbetrachtung ist in der Anleitung vom 2SC.
Es ist prinzipiell erschreckend wie genau N(Pmax) getroffen wird. Da das aber mi Müllauspuffen erreicht wird, geh ich mal von aus dass sich das mit modernen Essen überziehen lässt.
Mitteldruck nehm ich den von vergleichbaren Motoren.
Ich hab nen Zylinderlayout nach Jan Thiels Aufteilung gemacht, falls sich das mal ergibt das zu drucken würde ich den Mitteldruck der RSA nehmen.
Ganz kurzer Einblick zu Zeitquerschnitten mittels twostrokecalc
-
Glaub kaum dass du 15,7 bar auf Anhieb erreichst, wenn andere leute da jahrelang getestet haben und über 400 zylinder gebaut haben, bevor es so war wie es war.
-
Das ist mir ne Wette wert. Wenn ich ein System zu Augen bekomme, was auf deinen Mist gewachsen ist und 14bar BMEP bringt, bekommst du ne Kiste Bier deiner Wahl.
-
quote=lasernst post_id=1100376 time=1583389920 user_id=10122]
So jetzt mal ohne Worte wie das einzugeben ist.https://www.facebook.com/10000414702202…1702842049/?d=n
Und hier der Auspuff dazu
https://www.facebook.com/24776709928732…07535/?vh=e&d=n
[/quote]Moin,
mir gefallen ja Persönlich auch solche schönen Programme wo 100derte von Daten eingegeben werden.
Manchmal kommen da sicherlich paar Werte raus die in der Realität erreicht werden.
Aber 400PS pro Liter wirst nicht vorher errechnen können.Das Beispiel von dem 130er MTX in dem Video wird mit 1:10 Verdichtung und den anderen Werten keine 40PS schaffen.
Das ist etwas hoch gegriffen, und bei der Verdichtung ist auch die Abgastemp. ü500 °C.MfG Klemens
-
Verdichtung geht in sofern mit ein, dass das kopfvolumen mit als zu spülendes volumen angenommen wird. Das macht am endergebnis aber keinen gravierenden Unterschied. Ich schließe mich klemens an.
-
Verdichtung geht in sofern mit ein, dass das kopfvolumen mit als zu spülendes volumen angenommen wird. Das macht am endergebnis aber keinen gravierenden Unterschied. Ich schließe mich klemens an.Danke Dir.
Ich wähle gern irgendwas zw. 6-8 bei der effektiven Verdichtung und würde mich durch die Literatur auf Platte wühlen, was bei den AC Rennern gewählt wird. 37/38 PS waren gewünscht. Schlecht find ich, dass dort schon nen 32 Gaser gekauft wurde.
-
Hörst du eigentlich immer so ne Rummelbumsmusik? Warum beschränkst du dich auf die 6-8? An klopffesten Kraftstoffen mangelt es ja nun wirklich nicht. Hab bis 15:1 schon alles getestet, bisher nie Detos verursacht. Bei dem Mtx... Strömer und auslass mmN zu viel sz. zqs über breite holen, obwohl die Strömer auch so für ~30 ps gut sind. Gerade bei den hohen Steuerzeiten könnte die Verdichtung wesentlich höher ausfallen, als die 10:1 geom. die du da annimmst.
-
Das wissenschaftliche Vorgehen dabei kann ich dennoch nicht erkennen.
Dafür müßte man sich bei den Begriffen auf eine einheitliche Definition einigen. Das bedeutet die Formeln zur Berechnung müßten veröffentlicht werden.
Je nach beabsichtigten Schwerpunkt gibt es ein Dutzend verschiedener Formeln für den Mitteldruck. Auch für die effektive Verdichtung gibt es verschiedene Formeln, z.B. mit Ladedruck u.s.w. -
Meine Aussage war nicht auf die Erarbeitung konkreter Rechenwerte bezogen, sondern auf Norberts Vorgehensweise insgesamt. Empirie geht anders.
-
Hallo Ossi,
mir ging es gar nicht speziell um dein Zitat. Ich wollte nur darauf hinweisen, das es durch die ungeklärten Begriffe zu Mißverständnissen kommen kann. Hier werden Werte bewertet ohne das jemand weiß wie die zustande gekommen sind. -
Norb hatte doch geschrieben, dass bei seinen Werten nur das 10^-5 fehlt, somit haut das schon hin und ich weiß auch wie sie zustande gekommen sind.
-
Wenn du das auf dich beziehst mag das so sein.
Mir kommt das hier wie im folgenden Beispiel vor:
Es treffen sich 4 Leute und unterhalten sich über das Drehmoment von ihren Motorrädern ohne dabei die Meßmethode zu berücksichtigen. Einer mißt an der Kurbelwelle, einer mißt an der Kupplung, einer mißt am Getriebeausgang und einer mißt am Antriebsrad. Der Vergleich der Werte hat dann wenig Sinn.
Vielleicht täusche ich mich auch und es ist nicht so wie es mir scheint. -
Zitat
Die Einheit ist cm^-2/cm^3x10^-5
Das ist aber keine Einheit für den Zeitquerschnitt, da die Zeit fehlt. Bönsch rechnet mit s/cm und Blair mit s/m.
cm^-2(Zentimeter hoch minus zwei), was soll das sein?
cm^3x10^-5(cm^0,00003), sollte wahrscheinlich Kubikzentimeter sein aber was da steht ist was völlig anderes.
ZQs in (s*cm^2)/cm^3
gekürzt s/cm
bzw. (s/cm)*10^5 ohne minus in der Potenz
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!