Corona 2

Also hast du auch keine Fakten bezüglich psychischer und physischer Krankheitsbilder von ''beruflichen Maskenträgern''?
Warum weicht du der ersten Fragestellung (augenscheinlich) aus?

Fakten fordern aber selbst keine vorbringen find ich schwach...

Auf Seite 12 schreibst du ''eine Allgemeine Maskenpflicht ist nicht sinnvoll, da die Nebenwirkungen wie psychische oder gesundheitliche einfach zu groß sind ''.

Wie ''groß'' sind sie denn konkret?
Müssten sie nicht exponentiell ''größer'' werden je länger und öfter man sie tragen muss?
Um welche konkteten Nebenwirkungen gehts überhaupt?

Auf den Punkt gebracht!

Zitat von mondonis

Auf den Punkt gebracht!

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Er hat ein AFD Video gepostet... steinigt Ihn !

Blendet mal aus, das der Herr von der AfD ist... und fragt euch dann mal, ob er nicht Recht haben könnte

DMT:
Was wäre denn aus deiner Sicht jetzt eine geeignete Maßnahme, um eine mögliche Überlastung des Gesundheitssystems zu verhindern? In meinem Landkreis sind (Stand gestern) bereits alle Intensivkapazitäten belegt. Natürlich nicht alles Covid-Patienten, was aber keine Rolle spielt. Wenn jetzt viele Intesivfälle kommen, müssen die auf andere LK verteilt werden, bis dort auch kein Platz mehr ist.

Also: Welche Maßnahme ist geeignet, um das zu verhindern? Oder sollte eine gewisse Überlastung in Kauf genommen werden, um die Wirtschaft nicht zu sehr zu schwächen?

Auf einer Art sagst du, die Maske bringt nix, aber dann führst du Sauerstoffmangel als Argument an. Also muss doch logischerweise ein Effekt da sein, der Infektionen verhindert.

Gesendet von meinem LND-L29 mit Tapatalk

Die Regierung hatte jetzt 7 monate zeit, sich auf die "2. Welle" vorzubereiten, damit das gesundheitssystem nicht kollabiert. Nur haben die feinen herren und damen nichts unternommen! Selbst die WHO lehnt ein Lockdown ab. Und wenn ich schon höre damit berufsmaskenträger nicht rumjammern, wenn sie den maulkorb inne öffentlichkeit tragen müssen. da wird mir über bei! Ich kenn kein lackierer, handwerker den es egal ist! Alle kotzen ab! In berlin musst den lappen auch beim spazieren in diversen straßen draussen tragen!

Schade, hatte mich auf ne faktenbasierte Diskussion gefreut.
Vielleicht ein andernmal...

Wie geht es dir denn eigentlich mittlerweile, hattest du nicht vor einiger Zeit deinen turnusmäßigen Atemwegscheck?
Oder verwechsle ich das jetzt...

Das Coronavirus ist eher eine Bedrohung für die Marktwirtschaft als für die gesamte Menschheit. Mit steigenden Infektionszahlen sinken die Gewinnerwartungen der Unternehmen, was zur Folge hat das das Kapital abgezogen wird und Betriebe geschlossen werden. Ein aussetzen oder einschränken der Arbeit senkt ebenfalls die Gewinne. Der Staat steht nun vor der Entscheidung was das kleinere Übel für die Wirtschaft ist. Die kosten der jeweiligen Entscheidung trägt die Bevölkerung, entweder in Form von Ansteckungen oder in Form von Einkommensverlust.
Das Problem sind nicht irgendwelche Stoffmasken, Krankenbetten oder Abstandsregelungen sondern die Abhängigkeit von Einkommen. Und die Betroffenen wollen, obwohl es nicht in ihrem Interesse ist, diese Abhängigkeit auch nicht überwinden. Um so länger diese Kriese besteht um so mehr wird sich der Gegensatz zwischen Arbeit und Kapital zuspitzen. Gesellschaftlich notwendige Arbeiten werden nur dann getätigt wenn dabei ein privater Gewinn erzielt wird. Der Staat muß der Pharmabranche förmlich das Geld in den Rachen schmeißen damit überhaupt geforscht wird.

Zu den beschlossenen Maßnahmen der Regierung gibt es einen interessanten Artikel auf Telepolis "Der Bürger als Risikofaktor und Schutzobjekt": https://www.heise.de/tp/features/De…html?view=print

Zitat

Nun stimmt es ja, gegen das Virus gibt es - derzeit - kein wirksames Mittel, also besteht die einzige Möglichkeit der Infektionsbekämpfung in der Unterbrechung der Infektionsketten. Diese wäre eigentlich leicht zu haben: In einer Gesellschaft, in der es um die Versorgung und das Wohlergehen der Bevölkerung ginge, wäre die Bekämpfung der Pandemie keine komplizierte Sache. Es müsste die Versorgung mit Lebensmitteln für die Zeit der Quarantäne organisiert und gesichert werden, dann würde die ganze Bevölkerung für diese Zeit in Quarantäne geschickt und nur getestetes Pflegepersonal würde die Patienten versorgen. Dann wäre die Pandemie schnell gebannt.

Dies geht aber nicht in einer Gesellschaft, in der alles als Geschäft organisiert ist. In ihr gilt nicht als das entscheidende Kriterium, ob die Versorgung der Bevölkerung sichergestellt ist. Vielmehr sind Versorgung, Vergnügen oder lebenswichtige Dienstleistungen Mittel des Geschäfts; sie sind dazu da, um aus Geld mehr Geld zu machen. Und vom Gelingen des allgemeinen Geschäftsgangs sind im Prinzip alle Existenzen abhängig gemacht. Dies wird ja jetzt bei den Debatten über einen zweiten Lockdown explizit zum Thema. Die Experten können sogar angeben, in welchem Ausmaß das Wirtschaftswachstum leiden würde.

Ist die Kriese mit ie jetzt das Superlativ der Krise

XD

Zitat

Gesellschaftlich notwendige Arbeiten werden nur dann getätigt wenn dabei ein privater Gewinn erzielt wird.

Zwei Sachen dazu - früher hätte ich gesagt "Hut ab" - heute muß ich sagen, das viele die das ganz besonders betonen eben gerade keinen Strich machen ohne Entlohnung.

Okay, ansonsten wird man das sehen, wie sich die Gesellschaft weiterentwickelt, diese Woche ist Wahl.
Es ist auch ein stückweit unsere Wahl. 8-]

Zitat

Ist die Kriese mit ie jetzt das Superlativ der Krise

Ich befürchte daß, es noch viel Konfliktpotential gibt und ein Ende ist nicht zu sehen.
Die Pandemie führt zu einer weiteren Verschärfung der Finanzkrise. Die Regierungen dieser Welt werden in Zukunft dem Coronavirus die Schuld an den systembedingten Übeln in die Schuhe schieben.

Zitat

Zwei Sachen dazu - früher hätte ich gesagt "Hut ab" - heute muß ich sagen, das viele die das ganz besonders betonen eben gerade keinen Strich machen ohne Entlohnung.

Wie ich sehe hast du den Zusammenhang nicht verstanden, da du Lohn und Gewinn in einen Topf schmeißt. Die Lohnkosten schmälern den Gewinn.
Welches Interesse könnten schwer erkrankte Menschen daran haben, das ihnen nur dann geholfen wird, wenn das Krankenhaus damit ein Gewinn erzielen kann?

Zitat

diese Woche ist Wahl.

Seit 1871 wird in Deutschland gewählt, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
Bei den "Wahlen" handelt es sich um die Wahl des Regierungspersonals. Sachfragen stehen nicht zur Wahl. Die Kandidaten sind an keine Verpflichtungen gebunden.
Es gibt nichts langweiligeres als immer wieder das selbe zu wiederholen ohne das es eine Veränderung gibt. Wer gerne Regiert werden möchte sollte sich an der Wahl des Regierungspersonals beteiligen.

Die "Grossfamilien" werden sich einen Dreck um Merkels Regeln kümmern, die haben ihre Familien, die zueinander stehen, so etwas wie die Staatssimulation BRiD interessiert die exakt null. Und die reden gut Türkisch oder Kurdisch, ich bin ständig in NRW. So etwas wie Gesellschaft ist dort Wurst, dort zählt Familie. Mein Bier trink ich beim Türken, die Kekse ess ich bei ner Kurdin, der Barbier ist auch so nen Landsmann, also ich denk schon, dass ich da genug mitbekomme.

Wo passt das jetzt ran?
Oder ist die Quintessenz einfach "NRW meiden".

Zitat

Wie ich sehe hast du den Zusammenhang nicht verstanden, da du Lohn und Gewinn in einen Topf schmeißt. Die Lohnkosten schmälern den Gewinn.

Wie ich sehe hast du den Zusammenhang nicht verstanden, das ich sagte, die die das sehr gern anprangern sind dann in Wirklichkeit oft die Schlimmsten.

NRW regelt, die Dichte an fetten Buden ist phänomenal, da könne wir aus der Zone nur weinen. Ganz Sachsen ist ein einziger Hotspot.

Mal wieder ein paar FAKTEN !

Mal wieder ein paar FAKTEN !